Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Micro placche nel mediterraneo e conseguente attivita' sismica in italia??

A questa non rispondo volutamente.

Continuiamo a mettere carne al fuoco spostandoci sul globo della terra... tra un po' ci troveremo in antartide...

Parliamo del "Clone Himalayano"

Quel vortice (frecce verdi) di un flusso presente nell'astenosfera ha prodotto in passato delle compressioni quando era attivo. Comptressione vuole dire che ha richiamato a se la litosfera adiacente, producendo delle "rughe" sulla superficie topografica (montagne di quell'area).

Il vortice agisce in maniera circolare e quindi anche le strutture associate all'orogenesi dovrebbero ricalcare le forze del vortice. Come sono distribuite la forze? Secondo il tuo modello dovrebbe risucchiare verso il centro con forze pressapoco radiali...
Quali sono le strutture tettoniche che si formano in regime compressivo orogenetico? Faglie inverse e pieghe.
Io dovrei trovare delle pieghe e delle faglie inverse concordi con le forze del vortice. Questo non succede.

Successivamente all'evento comprssivo il tuo vortice si sta fermando (da quello che ho capito) e incomincia un evento distensivo. La distensione avviene in senso W-E quindi le forze che tendono ad aprire la litosfera sono orientate in direzione W-E (lago bajkal).
1) Questo vuole dire che dovrei avere faglie inverse e pieghe che sono tagliate da faglie normali. Io questo non lo so, bisognerebbe avere dei dati mesoscopici (di affioramento) che ci diano una risposta.
2) la direzione di massiamo allungamento vuole dire che ho due forze ugiali e contrarie, invece nel tuo modello ho una forza "ruotante" sotto il lago con lo stesso verso est... Questo non è un regime distensivo.

Qui ti posto la relazione tra strutture tettoniche ed ellissoide della deformazione...
http://geobalocchi.blogspot.it/2010/08/ellissoide-delle-deformazione-e.html

Provo a disegnarti sopra le strutture come dovrebbero essere secondo il tuo modello

Per me è questo. E' chiaramente sversato verso E visto che il tiro da sotto va ad Est. Ho disegnato per praticità solo il bordo esterno, dove inizia a piegare in basso ed una ltro avanzato più profondo, per far capire come è sversato dal tiro. Ci sono anche le frecce del senso di rotazione. L'himalaya è sul bordo tra il massimo afflusso da S e la compressione operata dalla scia dell'estrusione che si allarga dopo essere stata sollevata e compressa.

Questo vortice, il più grande dei 3, di cui 2 ad W si evolve secondo evidenti prove. Il clone mongolo a N che ti ho mostrato prima è una di queste. Non solo si muove, ma con gli altri sta trascinando il continente euroasiatico verso E, solleva onde e divora la placca pacifica, oltre a farla ruotare come testimonia la scia hawaiana.

Frecce nere sono le forze di risucchio dovute al vortice corrispondenti a quelle rosse segnate nel modello in sezione fatto da me nei post precedenti; Le frecce non sono esattamente radiali perchè tengono conto della velocità di rotazione del vortice.

linee rosse= strutture tettoniche compressive rappresentate da assi di pieghe e faglie inverse, relativi alle frecce della forza di risucchio che è compressiva quando il vortice è di massima intensità.

Per confermare questo modello dovresti verificare che siano presenti strutture tettoniche con quella geometria (pieghe e faglie inverse)

Il tuo modello io l'ho interpretato così.

Quelle strutture non so se esistono in affioramento.

Se trovo delle strutture tettoniche distensive (faglie normali) che mi indicano una direzione di massimo allungamento allora l'area si è allungata...

Paolo.... quello si è formato come si è formato l'Himalaya stesso, quindi ci devono essere mischiate le prime spinte che l'hanno modellato, alcune distensive di quando il vortice si è spento ed altre che sono frutto della collisione da SW con il Tibet che ha innescato le rotazioni con le frecce verdi. Tu sapresti ritrovarle? Partiamo....

No, quello è successo dopo che si è disattivato il clone himalayano. La spinta da SW del Tibet ha prodotto quel distacco con rotazione, non il precedente vortice. Ugualmente le distensioni a N del clone sono avvenute per lo stesso meccanismo. Spinta da SW del Tibet e conseguente distacco con rostazione. E' come intorno al lago Vittoria.

No, la distensione avviene insieme alla rotazione, perchè la spinta da SW non becca precisa il baricentro di quel blocco, quindi lo spinge e lo ruota. Come se spingi un tavolo di lato, non trasla parallelo, ma più da una parte: ruota. La rotazione crea compressione in una zona e distensione in un'altra.

Le linee di forza di un vortice sono a curvatura sempre più stretta mano a amano che ti avvicini al centro. Ma mentre ti avvicini al centro aumenta anche la velocità con cui il flusso si muove. (E' questo quello che hanno creduto di vedere quelli del "channel flow?) Dove c'è la massima velocità, la roccia non credo riesca a seguire le linee di flusso..... anche perchè se il flusso è molto veloce (relativamente) dovrebbe essere anche molto fluido. Quando la sporcizia si ammassa su un vortice d'acqua prende esattamente la forma del vortice?

Ora dimmi del tuo modello: in una subduzione, una lastra che viaggia parallela alla superficie terrestre, nell'improvviso cambio di curvatura che deve fare per infilarsi sotto un'altra lastra o litosfera generica, si spezza? Quanto possono essere lungi i pezzi in relazione al raggio di curvatura con cui piega per inabissarsi? Come fa poi a trascinare la placca dato che è una serie di pezzi precedentemente rotti?