Concordo sulla necessità dei tre elaborati per una maggior chiarezza di esposizione, per quanto riguarda gli aspetti economici essi dovrebbero, ripeto dovrebbero, essere funzione dei contenuti. Anche per le varianti DGR2649/99 ad oggi deve essere quasi sempre prodotto l'elaborato di MSL2 ed anche qui sono state inserite delle indagini minime, cambiano i contenuti ma non il numero delle relazioni.
Ad oggi il regolamento ci consente di avere esclusività nella parte sismica (cosa che oggettivamente dovrebbe essere concorrenziale tra diverse figure professionali) e impone che le indagini minime siano incluse nella relazione geologica (anche qui dandoci l'esclusività di queste indagini minime) poi se il geologo e/o il progettista, per la definizione del modello geotecnico, hanno la necessità di realizzare ulteriori indagini queste potranno essere incluse nella relazione geologica oppure in quella geotecnica (rimane comunque che le indagini minime devono essere incluse nella relazione geologica).
Credo che in questo dispositivo e nelle modifiche proposte (certamente perfettibili) ci sia dietro una energica difesa della nostra professione ed il tentativo, forse neanche troppo velato, di riservarci spazi non esclusivamente nostri.
