Più che un sondaggio di taratura a 30 m io farei eseguire 2-3 sondaggi con SPT e granulometrie a 15 m, possibilimente qualche CPTE-U, la parte + superficiale è quella più propensa al fenomeno della liquefazione, in genere la valutazione si esegue fino a 20 m di profondità.
Le prove MASW sono criticabili per la valutazione del rischio di liquefazione. Ad esempio, le MASW raramente (mai?) riescono a risolvere strati poco rigidi con Vs bassa e pertanto liquefacibili.
Per non parlare della mancanza di informazioni sulla granulometria, per cui a priori dovresti cautelativamente ipotizzare sempre un fuso liquefacibile.

Edito il post: forse intendevi dire per escludere la categoria S2: questo lo puoi fare solo su base stratigrafico-granulometrica e pertanto con sondaggi o al limite CPTE o CPTU

Ultima modifica di mccoy; 19/12/2012 22:21.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)