Originariamente inviato da: mccoy
I valori modali delal disaggregazione risultano bassi sia perchè tengono conto delle distanze olre che delle magnitudo, sia perchè si situano generalmente a distanza dei valori massimi, specie nelle distribuzioni fortemente asimmetriche quali quella della magnitudo dei terremoti

OK, ma mi domando quando uno si trova al perimetro di una ZS o immediatamente oltre, il valore indicato da ICMS non è troppo elevato?
Procedendo come mi hai consigliato dalla disaggregazione ottengo un contributo percentuale alla pericolosità di circa 9% per 5<MW<5.5 (distanze comprese tra 0 e 20km); non considerando il contributo dei terremoti lontani questa percentuale mi viene pari a circa il 10% (anche se il calcolo che ho eseguito potrebbe essere affetto da un errore di procedura)

Originariamente inviato da: mccoy
Non so quali riferimenti hai sulle prove SPT sotto falda, personalmente non ho mai pensato a seri inconvenienti, a parte però i terreni molto sciolti dove le pareti possono franare e il materiale franato costituire la resistenza invece di quello in posto, anche oltre i primi 15 cm di N1;
Però se il materiale è molto sciolto in ogni caso resistenza in posto e resistenza rimaneggiata non dovrebbero essere molto differenti.

Pensavo al fatto che sotto falda per le sabbie il disturbo indotto dalla perforazione è elevato ed il valore N2 verosimilmente è affetto da tale disturbo (vibrazioni, collasso, perdita di materiale dal carotiere in fase di estrazione anche con uso del cestello ecc.)


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)