Personalmente sono d'accordo con il metodo di Gianni, ossia tarare le pp sulla prova di laboratorio ed adottare quei 'numerosi' dati, ovviamente previo il giudizio di attendibilità delle pocket (e della cu di laboratorio) da parte del tecnico.

Questo è possibile per la Cu ma non per la coppia phi-c in coesivi

Pasionaria, tarare le penetrometrie sulle prove di laboratorio è ancora meglio ovviamente, quando si ha un'indagine completa di quel tipo.

Il 'punto debole' della catena è costituito sempre dai parametri di Mohr-Coulomb, determinabili solo con prove di laboratorio generalmente presenti in numero scarso o molto scarso.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)