Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
alettic (60)
Chi è Online Ora
0 membri (), 634 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#123086 28/12/2012 08:42
Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
M
Member
OP Offline
Member
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
Salve,
ho delle IGM 25.000 (file tiff e tfw) che, ad un rapido controllo, mi sembrano ED50 (come anche le CTR LAZIO comunemente utilizzate). Ho eseguito la riproiezione sia con arcmap che con Qgis ma, rispetto alla IGM del WMS del portale cartografico, ho sempre uno scarto di circa 20 metri.
In arcmap ho utilizzato ED50_to_WGS84_1
Da che può dipendere?
Grazie e buon anno a tutti!

Iscritto: Oct 2011
Posts: 478
A
Member
****
Offline
Member
****
A
Iscritto: Oct 2011
Posts: 478
Beh, ED50 non significa niente, essendo il nome del datum senza alcuna informazione di proiezione.

Inoltre, guardando le Capabilities del layer WMS nel Geoportale, si nota che siamo in coordinate geografiche (Lat/Long) mentre il tuo IGM e' sicuramente in coordinate cartografiche (metriche).

Questo per dire che quando trasformi una risorsa da un ellissoide all'altro, puo' starci una discrepanza di qualche metro...

Se non hai problemi di riservatezza, zippa e allega la coppia TIF/TFW che' gli diamo un'occhiata...


Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
M
Member
OP Offline
Member
M
Iscritto: Dec 2009
Posts: 170
scusami l'imprecisione. Ovviamente il tfw é relativo a coordinate proiettate, UTM33N ED50.
Negli anni ho potuto riscontrare che il wms del portale cartografico di cui sopra é notevolmente preciso tanto che sia ctr al 10000, che al 5000 (sempre aventi il tfw in Utm33N-ED50, poi riproiettate in UTM33N-WGS84, con la medesima procedura dell'IGM di cui all'oggetto), si sovrappongono ad esso in maniera ottimale adattandosi, almeno in arcmap, molto bene, anche essendo il wms "di nascita" con sdr geografico.
Lunedì cerco di inserire la carta ed il relativo tfw

Iscritto: Nov 2010
Posts: 6
D
Junior Member
Offline
Junior Member
D
Iscritto: Nov 2010
Posts: 6
Ciao Matteo, forse il tuo problema sta a monte: essento le immagini georeferenziate con coordinate numeriche decimali il cui punto o virgola possono essere letti come punto e virgola o come virgola e punto in base alle opzioni internazionali che hai impostate sul pannello di controllo, quindi puoi fare una prova impostando per esempio inglese (Stati Uniti) e poi aprire il tuo GIS e vedere se i raster sono ben georeferenziati, o puoi provare con Italiano se non lo hai già impostato nelle opzioni internazionali.

Buon Anno!


Moderated by  Greenhouse, Valerio_gpk 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Armadio Portacarte Regma
by servizigeo - 20/08/2026 09:54
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Manifesto vintage scala ere fossilifere
by Silvia70 - 12/08/2026 08:53
RocLab della Rocscience
by mccoy - 11/08/2026 03:44
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,085
Post147,885
Membri18,160
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
jacolix, Silvia70, Mercorelli A., domenico craparo, GeoFra92
18,160 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 23 (0.004s) Memory: 2.9419 MB (Peak: 3.2550 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-26 16:51:23 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS