Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
crema (54), Elena81D. (45)
Chi è Online Ora
1 membri (gp), 1,006 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 4
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 18 1 2 3 17 18
#123207 04/01/2013 08:23
Iscritto: Apr 2009
Posts: 10
L
Junior Member
OP Offline
Junior Member
L
Iscritto: Apr 2009
Posts: 10
Buongiorno e buon anno a tutti.
Sto eseguendo una RSL per un sito di Roma e ho dei problemi a scaricare i set compatibili da Rexel 3.4. Ho provato con le diverse banche dati e i parametri della disaggregazione (anche modificandoli un po') ma regolarmente o non trova set compatibili (in pochi minuti esaurisce la ricerca)oppure inizia un lavoro di ricerca del quale dopo anche 10 ore ha eseguito solo il 5% e quindi lascio stare (capirete bene che sono diversi giorni che provo.....)
Credo di impostare bene il software perchè per altri siti (ad esempio nell'appennino) funziona tutto bene e rapidamente.

A qualcuno è capitato qualcosa del genere?

Consigli per uscirne?

Grazie della collaborazione


lex lutor #123209 04/01/2013 08:46
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269

george #123738 25/01/2013 13:09
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
Ma non è che così estraiamo accelerogrammi relativi solo ed esclusivamente a periodi di ritorno di 475 anni?


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
AD70 #126333 27/04/2013 17:16
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Jan 2010
Posts: 350
Si penso proprio non vada bene per terza e quarta categoria.
Tra l'altro io sto avendo lo stesso problema con Rexel


Andrea Evangelista
Geologo
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Andiamo bene...

Dopo avere scaricato l'ultima versione di rexel ho tribolato un bel pò prima di ottenere dei risultati, la mia impressione è che alcune condizioni di ricerca (probabilmente in funzione anche dell'ubicazione, come dite voi)e specialmente molti spettri da valutare mandino il programma in stallo (10 ore per elaborare il 5% dei dati è troppo per gli odierni processori, quindi si tratta chiaramente di un algoritmo non ottimizzato o di qualche contrasto nel codice).

Adesso utilizzo sempre l'opzione 'I feel lucky' e va meglio.

La soluzione accelerogrami via mail mi sembra scomoda, tempo fa si parlava anche di rexel-lite, il discorso è andato avanti??


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #126377 29/04/2013 11:08
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
e prega il cielo di non dover interrompere anzitempo la ricerca degli accelerogrammi. Anche seguendo le indicazioni di chiusura suggerite il programma smette di funzionare e devo resettare tutto riavviando il pc. Boh?
No so se loro, la Reluis intendo, hanno veramente testato bene il programma

geodario #126410 30/04/2013 20:01
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Geodario, succede anche se interrompi usando task manager?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
lex lutor #126411 30/04/2013 20:07
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
lex tutor, ho provato unan mezz'oretta con Roma, edifici strategici, ma in effetti non trova sets compatibili.

Uscirne? Credo con il meccanismo di sorgente. Certo diventa laborioso scalare gli spettri ma non vedo altra alternativa, tra parentesi la RSL dovrebbe essere più richiesta proprio per edifici III e IV.

Quindi io otterrei uno spettro da meccanismo di sorgente con strata, lo riscalerei allo spettro di normativa e ne ricaverei 7 realizzazioni attraverso la funzione RVT, e darei queste in pasto al progettista.

Se vogliamo entrare nei dettagli lo possiamo fare per vedere se funziona.



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #126420 01/05/2013 14:20
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Ho rivisto le procedure. Prima di tutto, se vogliamo essere rigorosi, per Roma abbiamo un grafico di disaggregazione bimodale, ossia con 2 gruppi diversi di eventi, uno lontano e ad alta magnitudo, l'altro vicino e a magnitudo media.
Quindi dovremmo fare a rigore una doppia analisi di RSL.
Comunque, con la pazienza sono risucito a trovare un set compatibile per Roma, edificio strategico IV. SF è alto però, il doppio del 5 che appare di default. Ed ho solo provato con il cluster a minore magnitudo.
Lon. [°]:
12.5
Lat. [°]:
42
Site class:
A
Top. cat.:
T1
Vn:
50 years
CU:
IV
SL:
SLVM min:
5
M max:
6
R min [km]:
0
R max [km]:
50
Site class:
Same as target spectrum
Database:
Italian Accelerometric Archive

T [s] Sa [g]

0.000000 0.110924
0.040000 0.181254
0.040800 0.182661
0.041700 0.184243
0.042600 0.185826
0.043500 0.187408
0.044400 0.188990
0.045500 0.190925
0.046500 0.192683
0.047600 0.194617
0.048800 0.196727
0.050000 0.198837
0.051300 0.201122
0.052600 0.203408
0.054100 0.206045
0.055600 0.208683
0.057100 0.211320
0.058800 0.214309
0.060600 0.217474
0.062500 0.220815
0.064500 0.224331
0.066700 0.228199
0.067800 0.230133
0.069000 0.232243
0.070200 0.234353
0.071400 0.236463
0.072700 0.238749
0.074100 0.241210
0.075500 0.243672
0.076900 0.246134
0.078400 0.248771
0.080000 0.251584
0.081600 0.254397
0.083300 0.257386
0.085100 0.260551
0.087000 0.263892
0.088900 0.267233
0.090900 0.270749
0.093000 0.274441
0.095200 0.278309
0.097600 0.282529
0.100000 0.286749
0.102000 0.290266
0.104000 0.293782
0.106000 0.297299
0.109000 0.302573
0.111000 0.306090
0.114000 0.311365
0.116000 0.312457
0.119000 0.312457
0.122000 0.312457
0.125000 0.312457
0.128000 0.312457
0.132000 0.312457
0.135000 0.312457
0.139000 0.312457
0.143000 0.312457
0.147000 0.312457
0.152000 0.312457
0.156000 0.312457
0.161000 0.312457
0.167000 0.312457
0.172000 0.312457
0.179000 0.312457
0.185000 0.312457
0.192000 0.312457
0.200000 0.312457
0.204000 0.312457
0.208000 0.312457
0.213000 0.312457
0.217000 0.312457
0.222000 0.312457
0.227000 0.312457
0.233000 0.312457
0.238000 0.312457
0.244000 0.312457
0.250000 0.312457
0.256000 0.312457
0.263000 0.312457
0.270000 0.312457
0.278000 0.312457
0.286000 0.312457
0.294000 0.312457
0.303000 0.312457
0.312000 0.312457
0.323000 0.312457
0.333000 0.312457
0.345000 0.311429
0.357000 0.300961
0.370000 0.290387
0.385000 0.279073
0.400000 0.268608
0.417000 0.257657
0.435000 0.246996
0.455000 0.236139
0.476000 0.225721
0.500000 0.214886
0.526000 0.204264
0.556000 0.193243
0.588000 0.182726
0.625000 0.171909
0.667000 0.161084
0.714000 0.150480
0.769000 0.139718
0.833000 0.128983
0.909000 0.118199
1.000000 0.107443
1.050000 0.102327
1.110000 0.096796
1.180000 0.091053
1.250000 0.085954
1.330000 0.080784
1.430000 0.075135
1.540000 0.069768
1.670000 0.064337
1.820000 0.059035
2.000000 0.053722
2.220000 0.044742
2.500000 0.035281
2.860000 0.026958
3.330000 0.019885
4.000000 0.013782

PGA - Input [m/s^2]: 1.088167
Lower limit [%]: 10
Upper limit [%]: 30
Tolerance [%]: 0
Non-dimensional : SI
n. Name of the combination Inf n-inf Sup n-sup PGAs_M
1 IT0927 IT0488 IT0650 IT0645 IT0270 IT0458 IT0652 SI 0 SI 0 1.0000
-1 FINEFINE FINEFINE FINEFINE FINEFINE FINEFINE FINEFINE FINEFINE OK 0 OK 0


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #126421 01/05/2013 14:21
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Grafico delle combinazioni

Immagini allegate
Cattura.JPG (186.86 KB, 87 download)

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 1 di 18 1 2 3 17 18

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 25/04/2026 14:57
punta Begemann
by gp - 25/04/2026 14:20
ASTE ELICOIDALI
by gp - 25/04/2026 14:08
VENDO FREATIMETRO NUOVO
by lara.nibbi - 17/04/2026 19:56
Vendo Georesistivimetro multicanale MAE X612EM+
by schappe - 15/04/2026 13:25
Vendo Sismografo PASI 16S24P
by schappe - 14/04/2026 15:47
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,057
Post147,822
Membri18,135
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
GAITsrl, AlessandroGiorda, Saracinesca89, countryguy, Mersm
18,135 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 36 (0.008s) Memory: 3.0133 MB (Peak: 3.2558 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-04-25 19:27:01 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS