Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,184 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
G
Galileo Offline OP
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Cari colleghi,
mi permetto di chiedervi un parere. Premetto che non posso documentare (almeno per il momento) con foto, disegni o grafici, la problematica che cercherò di sintetizzare il più possibile.
blush
Dalle mie parti,morfologia pianeggiante, terreni piroclastici limo-sabbiosi, di origine vesuviana, spesso alternati a prodotti flegrei, falda a circa 3,00 m dal p.c. Si è verificato uno strano innalzamento del suolo, circa 10 cm in 1 anno, all'interno di un capannone industriale, provocando lesioni nei pannelli prefabbricati divisori tra i vari ambienti. Il pilastro più vicino alla zona rialzata, che in tutto ha una sup. di circa 10 mq, non presenta nessuna lesione. Esiste circa 1 metro di riporto.
Ora vi chiedo come potrei approcciare il problema e magari tentare di dare una soluzione? Mi scuso per essere stato poco esauriente.
Cordiali saluti! pollicesu


Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Galileo, ti rammento che il cross-posting è contro le regole del forum, anche perchè non fa che disperdere le discussioni.
Elimino quindi il thread nella sezione geotecnica (in questa sezione non posso intervenire).


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Dec 2012
Posts: 56
H
Member
Offline
Member
H
Iscritto: Dec 2012
Posts: 56
Non sono (ancora) un collega, siate buoni se faccio strafalcioni quindi grin

La falda è sempre stata a 3,00 m dal p.c.(a parte le normali oscillazioni stagionali)? Potrebbe essere un rigonfiamento dovuto ai terreni sotto falda?


Io preferirei davvero che tu evitassi di sfidare, a stomaco vuoto, le idee odiose, bigotte e misogine degli altri. Mangia, e solo dopo prenditela con gli s******.
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin
Member
****
Offline
Admin
Member
****
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Sei sicuro che non si tratti di un cedimento del capannone ?
lungo il perimetro esterno che evidenze hai ?


Egidio Grasso
Coordinatore sito WEB
www.geologi.it
Puoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Galileo,
Posto che, come ipotesi di Egidio, l'innalzamento non sia dovuto a rifluimento di terreno(ci dovrebbe essere un abbassamento da un lato concomitante a questo innalzamento), la prima cosa da chiedersi è:

Cosa c'è là sotto? Terreno in posto (rigonfiabile)? Riporto disomogeneo con aree di terreno non granulare? Con quale spessore? Forse riporto con materiali sensibili all'umidità?

Poi, il capannone c'è da tempo? Quanto?

Inolrte: perchè solo ora è avvenuto il rigonfiamento? Si tratta forse di una presunta perdita d'acqua? Di uan infiltrazioen dall'esterno? Di qualche particolare processo industriale (ma in genere il riscaldamento essicca il suolo e lo fa ritirare)?

Quindi prima di tutto bisogna cercare l'ipotesi più probabile, poi indagare con un sondaggio locale.

Se il pilastro non è lesionato, il sottostante plinto è stato coinvolto nel rigonfiamento? La testata del pilastro si è spostata? Questo è importante per capire a che livello è avvenuto il rigonfiamento.

Non credo si riesca a rimediare senza demolizione del massetto, maè sempre necessario evitare il ripetersi del fattaccio (anche in altre zone).


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Ulteriore dato necessario:
nelle zone adiacenti sono state fatte modifiche, tipo nuove macchine con masse rilevanti, vibrazioni indotte ecc


Impara l'arte e mettila da parte!
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
G
Galileo Offline OP
Member
OP Offline
Member
G
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Ok ragazzi, siete stati gentili e disponibili come sempre!


Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 29 (0.005s) Memory: 2.9621 MB (Peak: 3.2571 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 06:12:40 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS