|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Galileo, Posto che, come ipotesi di Egidio, l'innalzamento non sia dovuto a rifluimento di terreno(ci dovrebbe essere un abbassamento da un lato concomitante a questo innalzamento), la prima cosa da chiedersi è:
Cosa c'è là sotto? Terreno in posto (rigonfiabile)? Riporto disomogeneo con aree di terreno non granulare? Con quale spessore? Forse riporto con materiali sensibili all'umidità?
Poi, il capannone c'è da tempo? Quanto?
Inolrte: perchè solo ora è avvenuto il rigonfiamento? Si tratta forse di una presunta perdita d'acqua? Di uan infiltrazioen dall'esterno? Di qualche particolare processo industriale (ma in genere il riscaldamento essicca il suolo e lo fa ritirare)?
Quindi prima di tutto bisogna cercare l'ipotesi più probabile, poi indagare con un sondaggio locale.
Se il pilastro non è lesionato, il sottostante plinto è stato coinvolto nel rigonfiamento? La testata del pilastro si è spostata? Questo è importante per capire a che livello è avvenuto il rigonfiamento.
Non credo si riesca a rimediare senza demolizione del massetto, maè sempre necessario evitare il ripetersi del fattaccio (anche in altre zone).
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti