Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Micro placche nel mediterraneo e conseguente attivita' sismica in italia??

Grazie per la precisazione.
Sostituisco con questa:




La zona in cui si manifesta lo stress è chiaramente circolare.



Intanto che approfondisco sui tracciati e sui meccanismi focali



Ho postato un articolo più avanti che descrive buona parte del movimento conico sottostante.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040195199002991

L'articolo descrive la geometria dell'ARCO Ellenico. Se un PIANO (di subduzione) interseca una SFERA (la Terra, almeno in prima approssimazione) la figura geometrica risultante è un ARCO. Non c'è nessun cono sotto. Le curve coniche risultano dall'intersezione di un CONO con un PIANO, e NON di un CONO con una SFERA. Prendi una pallina da ping-pong, schiacciala tra le dita e vedi se riesci a produrre ammaccature rettilinee. Tutte le ammaccature si dispongono su archi.
Quindi i casi sono due: se la Terra è sferica a produrre gli archi è un piano, per produrre archi (di parabola o di ellisse) il cono dovrebbe intersecare una terra piatta. Se vuoi sostenere la seconda ipotesi, almeno in questo non saresti il solo: http://theflatearthsociety.org/wiki/index.php?title=Main_Page

http://www.geophysik.ruhr-uni-bochum.de/research/seismology/crete/wadati.html



Questo non sembra affatto un PIANO.

Cerca di non linkarmi cose atte allla sola "demolizione" dell'immagine come quella del post precedente sulla terra piatta. Non dovresti aver problemi con la sola conoscenza a "correggere i compiti". Quindi non usare armi subdole.

Buongiorno

Il cono, inoltre è una approssimazione. Le sezioni dell'articolo precedente quindi dovrebbero far parte dello stesso PIANO?
Io non ho avuto questa sensazione. Per me sono di 3 piani diversi che potrebbero molto facilmente far parte del ciclone.

Ricapitolando: "se avessi studiato"=arma subdola, la "terra piatta"=arma subdola. Geometria benvenuta.

1) Studia il concetto di antecedenza in geologia
2) Studia sforzi e deformazioni in un un mezzo viscoelastico 3D, e vedi cosa succede ad un piano che mentre subduce viene sottoposto a sfrozi laterali
3) Medita su mappe GPS globali dove "vortici" della crosta terreste non ce ne sono http://sideshow.jpl.nasa.gov/post/series.html
4) Leggiti un serio articolo sulla convergenza Egeo-Europa-Anatolia. A Nord dell'Egeo non c'è nessuna sponda del tuo vortice, non ci sono moti rotazionali ma solo l'accomodamento della convergenza Africa-Eurasia modulato dalla faglia Nord-Anatolica. (vedi Fig. 2 di questo articolo).

1) Qualche link?
2) A parte dovrei capire da dove viene il PIANO che subduce, visto che siamo su una "approssimativa" sfera. Inoltre, come al solito, le Marianne (caso particolare) fanno saltare le solite regolette sulle subduzioni. L'eventuale PIANO, immergendo perpendicolarmente alla tangente, dovrebbe creare una retta. Invece c'è il solito arco. Ho aperto una discussione dal tittolo: "il drago del pacifico" a riguardo. Un piano che subduce, dove piega per immergere, da eventuale piano, diventa una serie di blocchi slegati contigui. I terremoti lo dimostrano. L'integrità del piano viene meno proprio lì: dove inabissa. Quindi sotto, dove inabissa, del piano non c'è più traccia. Inoltre l'energia dei domini contigui di mantello è di gran lunga superiore al povero piano. Il piano ha un ruolo passivo: viene frantumato e trascinato. il modello "subduzione" fallisce proprio qui. Sul piano che nella piega dove immerge si frattura completamente. Mentre viene incredibilmente considerato ancora integro e con una notevole resistenza a trazione! (slab-pull). Per approfondire l'eventuale piano subisce nelle piega verso il basso, una distensione delle fibre esterne alla piega ed una compressione di quelle interne. La litosfera è fragile e non può reggere questo trattamento. Sicuramente il piano è completamente slegato dopo la piega, cioè non esiste più.
3) La litosfera è rigida, non si può pretendere di vedere esattamente un vortice un superficie. Inoltre i vortici stazionano nel flusso astenosferico e questo mischia ancora di più le carte.
4) Da un primo sguardo l'articolo non sembra contraddire un eventuale vortice. Ora me lo guardo meglio.

.....sempre punto 2)

Un piano di un materiale fragile come la litosfera che piega verso il basso e poi riprende una diversa traiettoria dovrebbe subire anche un altro fenomeno:

La linea lungo la quale avviene la piega verso il basso è sempre un arco. Se si "trafila" un piano facendolo passare per un arco (già qui bisogna fare violenza alla struttura) si dovrebbe avere una compressione nel punto di trafilaggio centrale ed una distensione ai bordi. O comunque, a seconda della risposta reciproca dei materiali, potrebbe avvenire l'opposto. Bisogna vedere la combinazione di tensioni quale zone privilegia.
Comunque oltre all'azione della vista in sezione (fibre distese e compresse, esterne-interne alla piega) bisognerebbe tener conto del piano, che non è un piano, ma una porzione di sfera, che dovrebbe CAMBIARE CURVATURA da concava a convessa.

Ora, immaginando una lastra, di quelle scistose, che potrebbero essere accomunate alla litosfera oceanica, proviamo a trafilarla idealmente lungo un arco e proviamo a cambiargli inclinazione, dato che non esce nella stessa direzione dal trafilaggio.

Quindi: una porzione di sfera concava si avvicina alla linea curva (con curvatura opposta a quella della porzione in questione) al di là della quale assumerà una forma convessa ed un cambio di direzione.

Io dico che nella realtà il blocchetto più grande non eccede qualche decina di km....

Contesto il modello subduzione. Per me è sbagliato.

Quindi questo:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040195199002991
che descrive 3 linee di confine tra diversi domini (a parte che una sta a NW, quindi un pezzo di sponda c'è) di cui 2 diametralmente opposti, non essendo costituito da un unico blocco rigido, difficilmente può appartenere ad altrettanti volumi di versi.
Se a N manca la sponda, questo non esclude un vortice. Il lato N rifornito in superficie di litosfera dalla Turchia potrebbe passare direttamente da una zona solida ad una molto fluida e veloce senza evidenziare terremoti e mantenendo in vita il vortice. Non a caso la doppia trascorrenza dx del N si apre verso il centro coerentemente con le tensioni dell'ipotetico vortice.


...non ultimo, il piano non è "piano" nemmeno prima del trafilaggio. Nemmeno dopo dovrebbe essere piano, visto che esce da un arco. Quindi non esiste nessun piano se non in sezione, ma non è più un piano, ma una retta, casomai.

io continuo a suggerirti lo stesso testo:
Tettonica Globale della Zanichelli Ed.

Paolo.... mi hai già consigliato questo testo almeno 4 volte. Perchè me lo rinomini proprio ora? Sai benissimo che ho già ampiamente recepito questo messaggio.

Dimmi cosa pensi della lastra che subduce e cambia curvatura da concava a convessa rispetto l'interno della terra, piuttosto....

Il discorso è riferito principalmente alle cosiddette subduzioni verso W. Caraibi, Sandwich e varie subduzioni pacifiche.

Prima sezione:



Seconda sezione:



Terza sezione:



Per completare il lavoro, visto che sono prese una ogni 90° circa ce ne voleva almeno un'altra, facciamo 2. Diciamo che ognuna rappresenta 1/5 abbondante di angolo giro. Quindi abbiamo 216° abbondanti in cui la litosfera viene trascinata verso un centro comune. Anche se nulla vieta di ipotizzare il resto dell'angolo giro con la stessa dinamica.

la zona mancante è comunque coerente. La trascorrenza che la ricopre (guarda caso) inizia a piegare anche essa verso il centro proprio dove prende la tangente e (ri-guarda caso) proprio in corrispondenza della piega si apre verso il centro.

Corona il tutto una bella distribuzione superficiale CIRCOLARE dei terremoti.

le subduzioni verso W ma nache verso E dove un piano interseca la superficie della terre sono a forma ad arco (questo è spiegato sul testo che ti ho AMPIAMENTE consigliato ma che tu continui a non volere consultare...) Il motivo della forma ad arco è che se prendi una pallina da ping-pong e con un segetto ci fai un taglio con una bassa inclinazione (un piano che entra nella sfera) vedrai che forma avrà il taglio...