Originariamente inviato da: balocchi
sulla base delle tre sezioni riportate possiamo dare delle conclusioni sulle strutture tettoniche nelle 3 dimensioni???
Una linea è una linea. L'ipotesi che per una linea ci passi un piano o un cono va comunque verificata.
L'articolo riporta 3 linee equivalenti a 3 sezioni. Con 3 linee convergenti, teoricamente, ci posso costruire anche una piramide.

Posso anche unire le 3 linee cercando di raccordarle senza dare ad esse continuità all'infuori delle 2 di testa. Così viene poco meno di 1/2 conoide. Ma siamo sicuri che immediatamente a N delle 2 sezioni di inizio e fine non accada la stessa cosa?


Per me la falla più grande rimane sempre la subduzione. La lastra che affonda è tutt'altro che integra. Il suo ruolo è prevalentemente passivo. L'unica differenza con la continuità del mantello è nella temperatura e nella viscosità che cambiano. Ma la lastra è sicuramente frantumata.

Le sezioni di quell'articolo mostrano 2 linee praticamente opposte e convergenti. Non capisco come fate a conciliare questa convergenza.... se non ci metti un cono (la terza di mezzo ci casca a pennello), cosa ci metti???