Ci tengo comunque a ribadire che qui stiamo discutendo su alcuni stralci della deposizione, la discussione dovrebbe essere completata dalla lettura dell'intero volume. La discussione preliminare è forse giustificata dalla ponderosità delle motivazioni e dal tempo necessario alla lettura.

Ad esempio: le parole del giudice potrebbero essere interpretate in uno specifico contesto come: 'in ogni caso gli amministratori non potevano seguire i suggerimenti della CGR e rinforzare ogni edificio a rischio'.

Permane la constatazione che, in un volume di motivazioni che sarà letto da esperti di tutto il mondo, mi sarei aspettato una ben maggiore coerenza e rigore tecnico. Purtroppo forse l'errore, come dice Alex, è stato anche quello di non avere voluto convocare un CTU (Il giudice forse in tal caso si sarebbe sentito troopo vincolato ai pareri dello stesso?).

Ultima modifica di mccoy; 24/01/2013 11:47.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)