Daniela secondo te, perchè sono stati superficiali? Mentre contemporaneamente gli viene dallo stesso Giudice e PM riconosciuta una grande professionalità? E quindi la superficialità risulta un aggravante non dettata dall'ignoranza. Perchè 7 soggetti (molti dei quali non hanno a che fare tra di loro nel lavoro) riunitisi un giorno a l'Aquila erano tutti d'accordo a minimizzare il rischio che loro stessi conoscevano (questo non è dimostrato) e a far passare un messaggio (questo è dimostrato per uno?) rassicurante ai cittadini?
Quale è stato il motivo che li ha messi tutti d'accordo in quest'atteggiamento? Questo deve essere chiaro e cristallino per condannarli tutti in solido... anche se la condanna in soliddo si basa su una interpretazione della corte di cassazione riguardo la cooperazione nel delitto colposo (art 113 codice penale) nel caso particolare in questione:"la consapevolezza del carattere colposo della condotta dell’altro cooperante non è necessaria solo quando “il coinvolgimento integrato di più soggetti sia imposto dalla legge, da esigenze organizzative connesse alla gestione del rischio, o almeno sia contingenza oggettivamente definita senza incertezze e pienamente condivisa sul piano della consapevolezza””

Questa è invece la risposta dell'INGV al servizio di Presa Diretta di domenica scorsa:

http://wwww.ansa.it/web/notizie/rubriche...na_8126470.html

Ultima modifica di Alex-64; 24/01/2013 17:07.
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti