Ma fammi capire,
Se non è un sottoprodotto e viene riutilizzato tutto in sito come semplice movimento terra e non siamo in una area delicata come ad es. una zona industriale, le indagini di lab si possono omettere, perchè non rientrerebbe come casistica nel 161?
Questo ragionamento è avvalorato dalla risposta ministeriale che ha pubblicato in altro post l'ottimo Loberto.
Per curiosità qualcuno in Italia si è preso la briga di analizzare una situazione TIPO in cui si evinca con costi e volumi, che non conviene, gestire come terre e rocce ma come rifiuto con apposito codice CER? Stante tutte le spese tecniche e di tempo commesse alla disciplina TRS in vigore, maledettamente, oggi.
Se il moderatore ritiene che questa domanda meriti un nuovo post faccia pure.
Un saluto.
