Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
cristina lorenzi (43), geofulvio86 (40), Leonardo- (54)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,330 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 11 di 36 1 2 9 10 11 12 13 35 36
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Originariamente inviato da: balocchi
mi sembra di avere visto cinemtiche trsformi associate a faglie distensive... se non mi sbaglio... (Pierlo) come le motivi???
Ribadisco che l'evento maggiore della serie, il 7.9 è un thrust. Ma secondo me si è mosso molto proprio l'angolo a N della lastra che subduce. Quindi chi si è mosso di più è il margine trasforme, se ho capito bene. Se hai visto associazioni a faglie distensive confermi quello che temevo: quella zona di litosfera oceanica che secondo me in quel punto è molto sottile, sta cedendo pericolosamente. IO credo questo avvenga per la presenza di un forte flusso astenosferico proprio lì sotto che trascina verso E.

La responsabilità sta ad Est. Tonga si sposta verso Est e si muove con maggior velocità a N. . Quindi un po' ruota in senso orario.
Tutta la linea che va dalla punta N di Tonga fino ad approssimativamente alla parte bassa della subduzione filippina dovrebbe venir risucchiata da questo movimento come confermano le evidentissime turbolenze che Tonga si è lasciata alle spalle. Credo che il flusso astenosferico, quindi, sia più veloce in prossimità di questa linea per decrescere come velocità scendendo verso S. Tutto compatibilmente con la turbolenza che non ha un comportamento perfettamente lineare e nella depressione ha creato diversi moti vorticosi, tra cui il più evidente è quello alle Vanuatu.

Che Tonga si muova in questo modo credo sia evidentemente causato dall'inversione di sovrascorrimenti (passatemi il termine se comprensibile) che c'è tra le 2 isole neozelandesi. Altra zona ad altissimo rischio. Lì c'è una collisione-sovrapposizione di litosfera oceanica. Non può nè subdurre nè sovrascorrere. E' bloccata. Per questo a chistchurch ha tirato quel violento terremoto superficiale.

Siccome tutto questo è in accordo con quello che ipotizzo da tempo, e cioè che l'emisfero S è più veloce di quello N, verso E, sto osservando....

Sto osservando la torsione del pianeta ora, in questo momento.... dalla subduzione indonesiana alla trascorrenza che ha tirato ultima in Colombia. Questa ultima sta anche essa in una zona in cui il flusso astenosferico dovrebbe lambire la zona N del sudamerica per poi alimentare l'obduzione caraibica. Il meccanismo focale sembra coerente.

Non mi sembra intenzionato a calare.
Altra trascorrenza sul margine da 6.6


@Balocchi, nota i meccanismi di cpp e cppt che sono ancora "stonati" rispetto gli altri. Questo chiedevo a Mucciarelli....

PS: chi ha studiato troppo non sono sicuramente io qui. smile

Pierlo #124195 10/02/2013 00:16
Iscritto: Dec 2012
Posts: 56
H
Member
Offline
Member
H
Iscritto: Dec 2012
Posts: 56
Originariamente inviato da: Pierlo
Originariamente inviato da: Hugo Stiglitz
Pierlo dovremmo essere su un limite di placca, in questo caso si parla di faglia trasforme, non di trascorrente.

Per quanto riguarda quella struttura ad est: sì dovrebbe trattarsi di un cuneo d'accrezione.

Grazie, mi scuso per i termini poco tecnici.


Assolutamente non volevo rimbeccarti, la mia era soltanto una precisazione dato che tra una trascorrente e una trasforme c'è differenza (non solo di terminologia).



Io preferirei davvero che tu evitassi di sfidare, a stomaco vuoto, le idee odiose, bigotte e misogine degli altri. Mangia, e solo dopo prenditela con gli s******.
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Sono andato a guardarmi la differenza....
http://en.wikipedia.org/wiki/Transform_fault

Se non ho male interpretato queste faglie trasformi si muovono in maniera perfettamente orizzontale e non generano compressioni o distensioni.

Non mi sembra questo il caso. Qui di strike-slip ne ha tirati molti. Puoi aiutarmi a capire la terminologia? A quali fenomeni dovrebbe essere collegata?

Io ho l'impressione che l'isola Nendo sia stata sollevata proprio da queste trascorrenze che non sono proprio neutre, spingono un po' di lato....

Effettivamente, se è come credo, che Tonga risucchia ad W, dato che il margine interessato da questa serie non è proprio parallelo a questa linea di flusso, una minima spinta laterale dovrebbe starci.

Quindi 2 domande:

Credi che ho capito il significato di transforme?
Chi ha elevato l'isola Nendo che in questa serie è stata circondata da diversi strike-slip?

Pierlo #124201 10/02/2013 11:05
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348


Aggiungo anche questa a dimostrazione dell'ampia torsione in atto. Io ho la sensazione che questa linea si stia muovendo....

Ne ha già fatte altre leggermente più a N qui a Tonga.

Una cosa ulteriore che voglio chiedere è:

Questa è una trascorrenza SX? C'è una leggera componente compressiva verso S?

Io ci metterei anche, in successione:
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=304122
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=304197
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=304218

Pierlo #124233 12/02/2013 06:56
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Le hanno corrette.
Erano strike-slip.

Pierlo #124245 12/02/2013 12:18
Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
Io non ho seguito l'evoluzione della sequenza sismica, ma prenderei in considerazione anche la profondità dei terremoti e quindi dei meccanismi focali. In questo modo si ottengono delle informazioni importanti sulla cinematica profonda della lastra in subduzione.


Paolo
Pierlo #124249 12/02/2013 14:50
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
M
Member
****
Offline
Member
****
M
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Originariamente inviato da: Pierlo
... i meccanismi di cpp e cppt che sono ancora "stonati" rispetto gli altri ...


CPPT è il "Centre Polynesien de Prevention des Tsunamis" che ha poche stazioni, vicine all'epicentro e con scarsa copertura azimutale. Non sono le condizioni ideali per valutare momenti tensori come quelli forniti da CSEM, ovvero dei Quick MT calcolati in automatico.
La figura qui sotto mostra l'output del programma per QCMT in uso presso OGS con la variazione del meccanismo in funzione della profondità per il terremoto di 4.4 in Slovenia del 2 febbraio.


Marco Mucciarelli
Università della Basilicata
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
@Balocchi
Queste sono le ultime 2 settimane prese stamani.
L'evento principale 7.9 sta sul margine N. Sembra che si sia mosso più il cuneo d'accrezione che non la lastra in subduzione, ma magari qualcuno può spiegare meglio....



@Mucciarelli Grazie. Vedo che la rete polinesiana sta tutta con il cuneo d'accrezione nel mezzo. Cioè tra la rete e la serie. Se un cuneo d'accrezione è come lo immagino, e cioè un ammasso di rocce diversamente stratificate e diversamente metamorfosate (si può dire?). Credo che sia una di quelle formazioni che disperde le onde sismiche o comunque che le distorce parecchio. Quindi stanno messi male nella ricezione delle onde dirette? Questo mi sto chiedendo...




Pierlo #124280 13/02/2013 16:52
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348




10h di differenza tra i 2 eventi. Balocchi, secondo te sono collegati tra loro? Il primo può aver provocato il secondo?


http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=304550
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=304580

Nella fine della serie, l'attività si è trasferita ad W.

Pierlo #124281 13/02/2013 17:05
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348


Allego anche un'immagine (che mi è stata gentilmente fornita) con le velocità gps che io trovo in buon accordo con gli ipotizzati moti turbolenti della zona.

Pagina 11 di 36 1 2 9 10 11 12 13 35 36

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Armadio Portacarte Regma
by servizigeo - 20/08/2026 09:54
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Manifesto vintage scala ere fossilifere
by Silvia70 - 12/08/2026 08:53
RocLab della Rocscience
by mccoy - 11/08/2026 03:44
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,085
Post147,885
Membri18,160
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
jacolix, Silvia70, Mercorelli A., domenico craparo, GeoFra92
18,160 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.017s Queries: 36 (0.010s) Memory: 3.0181 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-28 19:38:04 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS