|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133
Member
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133 |
Stavolta sono alle prese con un problema relativo alle cave.
Un geometra incaricato di eseguire un rilievo in una cava mi ha chiesto se c'è un modo, utilizzando possibilmente indagini indirette, per rilevare la posizione del piede della scarpata della cava, tra il piazzale ed il fronte retrostante, completamente mascherato da un cumulo di materiale estratto e depositato a ridosso del piede da rilevare. Ovviamente l'ipotesi di spostare il materiale non è perseguibile dato la notevole mole del deposito ed i costi relativi a mezzi ed a operai da impiegare.
Cari colleghi, avete qualche idea da suggerirmi?
Grazie!
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133 |
Pensavo ad una sismica a rifrazione trasversale al cumulo di materiale, ma forse c'è il problema della pendenza dato che lo stendimento non sarebbe orizzontale!
????????????
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2001
Posts: 23
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Oct 2001
Posts: 23 |
In passato, per problematiche simili, abbiamo effettuato delle tomografie geoelettriche.
Cordiali saluti.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
direi che sia la tomograsfia elettrica (sempre che vi sia contrasto netto fra i cumuli magari con il fine e la roccia in posto) che quella sismica accuratamente (entrambe) quotate dovrebbero seoddisfare il problema
"laudato si mi signore
per sora nostra acqua
tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi
Vorlicek Pier - Andrea
Phd in applied geology
Post doc in hydrogeology
vorlicek@libero.it
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133 |
Grazie mille!Per cumuli di materiali costituiti da blocchi o al contrario da materiale lavorato e ridotto a sabbia medio-fine, c'è da preferire una tecnica ad un'altra, tra geoelettrica e sismica?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
Se i blocchi sono molto grandi e separati fra loro è forse preferibile la geoelettrica, perchè la simica potrbbe (alla sola mazza) rispondere male....
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 133 |
Ci sarebbe però il problema di come fissare i picchetti della geoelettrica dati i vuoti tra i blocchi!
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
Potresti utilizzare dell'argilla per fare una base in cui infiggee i picchetti.
Certo che se i vuoti sono molto grandi è comunque un casino. Io in roccia di solito uso il trapano. Non è che hai una foto da postare ?
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
