Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi costruzione piscina privata

ok allora ti ringrazio...farò una buona scorta...

Secondo la mia opinione dovresti stare attenta a quanto segue:
- Fai in [u]modo che la diagonale della piscina cada lungo la linea di massimo pendio, in modo da avere la controspinta del terreno su tutti e quattro i lati;
- accertati della buona armatura della piscina e soprattutto che gli angoli siano rinforzati dalle cosiddette "zanghe", su questo metti al corrente lo strutturista, che sia attento nella fase di armatura;
- per il terreno di riporto, alla base, non preoccuparti in modo eccessivo, assicurati che sia di buona qualità e ben rullato (anche con i cingoli della ruspa) durante questa operazione fallo bagnare (spero sia una buona breccia;
- abbonda nelle dimensioni della platea alta e se vuoi anche di maggior area e falla armare adeguatamente;
- riempila molto gradatamente e nel tempo.
Se malauguratamente, si hanno segni di pencolamento agisci subito con resine e micropali. Se si hanno segni di apertura agli spigoli, sempre speriamo di no, cingi l'opera interamente con una o più staffe di ferro a mo' di cordolo continuo.
Di tutto conserva testimonianza fotografica, fai almeno qualche prova penetrometrica o di altro tipo da allegare in relazione.
Saluti Spirifer

Per quanto sia d'accordo con tutto quanto tu abbia suggerito, dovremmo stare attenti a queste perchè esulano dalle nostre competenze. Specie per i più giovani dovremmo porre attenzione a che non si sbilancino eccessivamente su campi estranei

grazie per i consigli ma la piscina è un prefabbricato profonda un metro e mezzo circa...

Gent.mo Gianni,
lo so benissimo che alcune delle cose che ho detto esulano dai nostri compiti, tuttavia, per vissuto devo dirti che in caso di contenzioso il geologo c'entra sempre ed è meglio se con qualche suggerimento anche ufficioso puoi evitare liti. Dopo che ti tirano dentro un contenzioso, un avvocato lo devi sempre pagare e poi, una volta che il CTU ha dimostrato che tu non c'entri niente, dovresti sempre fare un'azione civile per recuperare le spese. Quindi con molta modestia alcune cose falle notare, da noi si dice "friggi il pesce e guarda il gatto", dove il gatto dovrebbe essere l'ingegnere. Lo dico perchè ho avuto trascorsi diretti in questo senso, non voglio allarmare inutilmente, penso che questa possa chiamarsi "esperienza".
Con riguardo Spirifer

1.5m comunque non è poco. prova ad immaginare cosa succede se le spinte dell'acqua spezzano la stessa e vengono fuori (12x6x1.5)=110000litri di acqua che vanno ad inondare magari l'abitazione.

Spirifer ormai vedo da tempo i tuoi interventi, quindi conosco la tua competenza e riconosco la tua autorevolezza. La mia nota non era certo rivolta a te, dato che anche io nei sopralluoghi mi "permetto" di sconfinare spesso (lavorando in un laboratorio prove anche "materiali" spesso mi trovo a conoscere più cose dell'interlocutore).
Quello che intendevo è che non volevo che il tuo suggerimento fosse frainteso dalla collega che magari sparasse nero su bianco nella relazione le note "ingegneristiche" corrette che le hai suggerito

Collega Gianni,
non mi sono affatto risentito. Della competenza espressa altrettanto può dirsi di te, e lo hai dimostrato ripetutamente. Noi discorriamo fraternamente dei nostri problemi per ovviare al meglio ai nostri dubbi o timori, nessuno ha la scienza infusa e ogni osservazione sia essa negativa fa piacere. Confrontiamoci pure con saggezza e rispetto l'un l'altro, la categoria senza dubbio continuerà a crescere.
The Khinds Regards
Spirifer

Purtroppo ho avuto anche esperienza del contrario, in una ci sono dentro adesso.
Quando un progettista ci da credito, una nostra dichiarazione dell'esistenza di un rischio porta sempre a specifiche scelte e soluzioni tecniche, di cui siamo ovviamente responsabili ed i cui costi e tempi di attuazione vanno ben giustificati alla committenza. Per giustificarli servono dei bei numeri, non bastano le osservazioni qualitative, quindi i cantieri si fermano, i permessi scadono, i budget vanno rivisti, la tensione sale...insomma, ci mettiamo la faccia eccome.
Anche tutto questo va considerato, non ho una una regola per come procedere ma so che l'eccesso di cautela può ledere la nostra credibilità professionale, non dico quanto l'avventatezza e la superficialità, ma quasi.
Io giuro che mai più mi addentrerò oltre quello che è strettamente legato alle mie competenze e conoscenze perchè ormai so che il mio "condizionale" potrebbe essere mal interpretato da qualche tecnico meno scafato o addirittura più paranoico di me.

Gent.mo Alessandro,
certamente mi sono spiegato male, però ti assicuro che anch'io mi attengo certamente ed in modo stretto alle mie competenze, purtroppo nessuno si offenda, mi è capitato a volte di avere a che fare con "ingegneri" del tutto inesperti ed incompetenti; in questo caso, la proposta orale o il suggerimento è doveroso. Per quanto concerne le spese, se ascolti i committenti e anche gli ingeneri non sagaci, per loro la relazione che tu farai ha lo stesso valore della carta con cui si avvolgevano i maccheroni una volta (la cosidetta carta paglia). Ti ripeto parlo con l'esperienza, la relazione deve essere calibrata sulle nostre responsabilità, ma se vedi che stanno facendo una scemenza, fatti sentire, alza la voce e batti i piedi per terra. Se non lo sai, giustamente stai zitto o consigliati. Ricordati che noi lavoriamo insieme con i progettisti e siamo anche noi progettisti, se scoppia una bomba (tribunale) stai sicuro che sei sette anni di guai li passi pure tu (Dio non voglia).
Saluti da Spirifer