|
0 membri (),
1,184
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88 |
grazie a tutti per le risposte....ma il mio dubbio è...oltre al calcolo della capacità portante cosa devo scrivere nella relazione geotecninca? come prova geotecnica ho solo dpsh
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2006
Posts: 327
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2006
Posts: 327 |
Gent.ma Collega, Inizia con una breve introduzione che descriva l'opera e la normativa di riferimento cui tu ti atterrai per la relazione geologica e geotecnica. Continua dicendo quali sono i parametri a disposizione e dove e come li hai ottenuti. Dai un cenno sui cedimenti che si attendono (oppure se vuoi, perchè non hai dati, ometti del tutto questa parte), fai uno schema della circolazione idrica o della non circolazione idrica nel terreno e ubica correttamente la prova e almeno con una adeguata precisione la piscina (allega qualche planimetria ). Dai i valori di Vs30 con una sismica.Tra le raccomandazioni esecutive e le conclusioni introduci sempre qualche spunto (scialuppa di salvataggio)del tipo: regimare correttamente la circolazione idrica, non fare un uso improprio dell'opera, attenersi alle istruzioni della d.d.l etc etc.. Per quanto concerne la relaz. geotecnica o meglio "l'interazione terreno struttura" lascia perdere tanto compete all'ingegnere in quanto prevede un calcolo con parametri della struttura. Se ti forzano potresti pure farla, ma non la firmare. Tu parlavi di capacità portante, ma secondo me non la devi dare perchè a noi tocca solo la parametrizzazione del terreno e non la sua modellazione (cioè i rapporti con l'opera) quindi che capacità portante dai se le fondazioni non le stabilisci tu? Concludi dicendo che se occorrono ulteriori informazioni sei a disposizione, naturalmente dopo aver eseguito altre prove da concordare con la d.d.l. e con l'impegno di quest'ultima figura ad autorizzarle. Mi sembra di aver sintetizzato tutto. Lascia il post così altri colleghi potranno aggiungere, se vogliono qualcosa. Con somma umiltà Spirifer
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
anto, sono d'accordo con spirifer, assolutamente niente capacità portante e se la richiedono la invii su di un documento word o PDF non firmato nè intestato, dopo averti fatto inviare le sollecitazioni di progetto.
Costruisci un modello geotecnico e fermati ai valori caratteristici, strato omogeneo per strato omogeneo, dei parametri geotecnici di interesse il tutto con totale chiarezza. Al resto penseranno i progettisti
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88 |
questa risposta mi risolleva anche perchè la piscina è già stata progettata quindi io mi limiterò a fornire i valori caratteristici del terreno..e se ho capito bene la relazione geotecnica viene ridotta ad una caratterizzazione del terreno lasciando i calcoli al progettista...? grazie a tutti per la disponibilità dimenticavo ma la verifica per gli stati limiti la devo fare?
Ultima modifica di anto1983; 23/02/2013 23:32.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
anto...sei spiazzante
The road not taken (Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2006
Posts: 327
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2006
Posts: 327 |
No non devi fare la verifica agli stati limite perchè questa verifica implica anche forze agenti sulla struttura ed è quindi di pertinenza dello strutturista, non andarti a ficcare in cose che non ti competono. Piuttosto se hai dei parametri geotecnici li devi "ripulire" (cioè fare delle medie, eliminare parametri incompatibili etc.etc. è fornirli poi ridotti al 5° percentile. Per come fare quest'ultima operazione non oso mettermi al posto di McKoy perchè sarei scorretto e quindi gli passo la palla. Saluti Spirifer
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88 |
allora se non ci compete perchè alcuni lo fanno? è questo che mi spiazza non sono io spiazzante...io sono una baby geologa che si trova davanti alcune cose che non ha mai visto...e dalla quale si pretendono cose altrettanto sconosciute...
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88 |
come si "ripuliscono" i dati?
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
come si "ripuliscono" i dati? Scusa ma non ho resistito....
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2006
Posts: 327
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2006
Posts: 327 |
E dai, Mc Koy mettiti nei panni della collega. La ripulitura dei dati non è altro che una cernita che normalmente si fa sui dati grezzi che si ottengono dalle macchine o dagli apparecchi. Esempio, se durante una prova penetrometrica con penetrometro medio di 30 kg, ottengo questi valori 7,8,7,8,10,12,29,12,11,12,13. E' logico che il valore 29 non lo considero nella media perchè è con ogni probabilità dovuto ad un sasso. Vale anche il contrario, cioè un valore troppo basso in una serie può non avere alcun significato. Quindi nel fare la media aritmetica per stabilire il Numero dei colpi per 10 cm di avanzamento, per la profondità di interesse, si escludono dalla media il valore più basso ed il valore più alto. La riduzione al 5° percentile la lascio di nuovo a Mc Koy sperando che adesso non metta in visione una padella a fondo di pietra e il suo utilizzo per cotture strabilianti. Saluti Spirifer
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|