Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,110 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 3 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88
A
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88
grazie a tutti per le risposte....ma il mio dubbio è...oltre al calcolo della capacità portante cosa devo scrivere nella relazione geotecninca? come prova geotecnica ho solo dpsh

Iscritto: Aug 2006
Posts: 327
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Aug 2006
Posts: 327
Gent.ma Collega,
Inizia con una breve introduzione che descriva l'opera e la normativa di riferimento cui tu ti atterrai per la relazione geologica e geotecnica. Continua dicendo quali sono i parametri a disposizione e dove e come li hai ottenuti. Dai un cenno sui cedimenti che si attendono (oppure se vuoi, perchè non hai dati, ometti del tutto questa parte), fai uno schema della circolazione idrica o della non circolazione idrica nel terreno e ubica correttamente la prova e almeno con una adeguata precisione la piscina (allega qualche planimetria ). Dai i valori di Vs30 con una sismica.Tra le raccomandazioni esecutive e le conclusioni introduci sempre qualche spunto (scialuppa di salvataggio)del tipo: regimare correttamente la circolazione idrica, non fare un uso improprio dell'opera, attenersi alle istruzioni della d.d.l etc etc.. Per quanto concerne la relaz. geotecnica o meglio "l'interazione terreno struttura" lascia perdere tanto compete all'ingegnere in quanto prevede un calcolo con parametri della struttura. Se ti forzano potresti pure farla, ma non la firmare. Tu parlavi di capacità portante, ma secondo me non la devi dare perchè a noi tocca solo la parametrizzazione del terreno e non la sua modellazione (cioè i rapporti con l'opera) quindi che capacità portante dai se le fondazioni non le stabilisci tu? Concludi dicendo che se occorrono ulteriori informazioni sei a disposizione, naturalmente dopo aver eseguito altre prove da concordare con la d.d.l. e con l'impegno di quest'ultima figura ad autorizzarle. Mi sembra di aver sintetizzato tutto. Lascia il post così altri colleghi potranno aggiungere, se vogliono qualcosa.
Con somma umiltà
Spirifer

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
anto, sono d'accordo con spirifer, assolutamente niente capacità portante e se la richiedono la invii su di un documento word o PDF non firmato nè intestato, dopo averti fatto inviare le sollecitazioni di progetto.

Costruisci un modello geotecnico e fermati ai valori caratteristici, strato omogeneo per strato omogeneo, dei parametri geotecnici di interesse il tutto con totale chiarezza. Al resto penseranno i progettisti


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88
A
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88
questa risposta mi risolleva anche perchè la piscina è già stata progettata quindi io mi limiterò a fornire i valori caratteristici del terreno..e se ho capito bene la relazione geotecnica viene ridotta ad una caratterizzazione del terreno lasciando i calcoli al progettista...? grazie a tutti per la disponibilità
dimenticavo ma la verifica per gli stati limiti la devo fare?

Ultima modifica di anto1983; 23/02/2013 23:32.
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
P
Member
***
Offline
Member
***
P
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
anto...sei spiazzante cry


The road not taken
(Robert Frost)
Iscritto: Aug 2006
Posts: 327
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Aug 2006
Posts: 327
No non devi fare la verifica agli stati limite perchè questa verifica implica anche forze agenti sulla struttura ed è quindi di pertinenza dello strutturista, non andarti a ficcare in cose che non ti competono. Piuttosto se hai dei parametri geotecnici li devi "ripulire" (cioè fare delle medie, eliminare parametri incompatibili etc.etc. è fornirli poi ridotti al 5° percentile.
Per come fare quest'ultima operazione non oso mettermi al posto di McKoy perchè sarei scorretto e quindi gli passo la palla.
Saluti Spirifer

Iscritto: Jan 2004
Posts: 88
A
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88
allora se non ci compete perchè alcuni lo fanno? è questo che mi spiazza non sono io spiazzante...io sono una baby geologa che si trova davanti alcune cose che non ha mai visto...e dalla quale si pretendono cose altrettanto sconosciute...

Iscritto: Jan 2004
Posts: 88
A
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Jan 2004
Posts: 88
come si "ripuliscono" i dati?

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: anto1983
come si "ripuliscono" i dati?


Scusa ma non ho resistito....




"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Aug 2006
Posts: 327
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Aug 2006
Posts: 327
E dai, Mc Koy mettiti nei panni della collega.
La ripulitura dei dati non è altro che una cernita che normalmente si fa sui dati grezzi che si ottengono dalle macchine o dagli apparecchi. Esempio, se durante una prova penetrometrica con penetrometro medio di 30 kg, ottengo questi valori 7,8,7,8,10,12,29,12,11,12,13. E' logico che il valore 29 non lo considero nella media perchè è con ogni probabilità dovuto ad un sasso. Vale anche il contrario, cioè un valore troppo basso in una serie può non avere alcun significato. Quindi nel fare la media aritmetica per stabilire il Numero dei colpi per 10 cm di avanzamento, per la profondità di interesse, si escludono dalla media il valore più basso ed il valore più alto. La riduzione al 5° percentile la lascio di nuovo a Mc Koy sperando che adesso non metta in visione una padella a fondo di pietra e il suo utilizzo per cotture strabilianti. Saluti Spirifer

Pagina 3 di 4 1 2 3 4

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 35 (0.008s) Memory: 3.0016 MB (Peak: 3.2561 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 03:37:01 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS