Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
geosmile (46)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,410 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AD70 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Apr 2005
Posts: 303
C
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: Apr 2005
Posts: 303
Ciao a tutti
Per motivi di studio sono entrata in possesso di dati lidar con lo scopo di riuscire a disegnare un DTM di una necropoli non accessibile via terra, l area è ricca di vegetazione e sono presenti ancora le buche con le camere e i tumuli.
I dati che mi hanno fornito comprendono già sia il DTM che il dsm ed inoltre ci sono i punti.
Con arcgis 10 ho provato a fare diversi tentativi
- ho creato il DTM partendo dai punti utilizzando point to raster con parametro mean x evidenziare solo i punti del terreno, il raster pero mi pare che abbia una scarsa risoluzione
poi ho provato a creare il tin dal raster ma sembra la piramide di Cheope....
Il DTM che mi hanno dato loro non mi pare cosi dettagliato...

Qualche buon samaritano sa indicarmi la strada x ottenere un risultato di precisione? E partendo dalla massa di punti come si fa a filtrarli? Ovvero dividere i punti terra da quelli di strutture etc x creare un tin direttamente dai punti invece che dal raster?

Grazie :-)

Iscritto: May 2009
Posts: 422
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: May 2009
Posts: 422
Ciao,
dunque, se hai la licenza 3D analyst crea direttamente un TIN dallo shape dei punti (TIN management--> create TIN)!


poi, per filtrare guarda se sono differenziati nella tabella attributi i diversi punti presenti altrimenti se non hai il dato grezzo credo che tu non possa farlo.


Non baratterei mai le mie conoscenze geologiche con tutto il sapere della geotecnica.
Iscritto: Apr 2005
Posts: 303
C
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: Apr 2005
Posts: 303
io ho il dato in formato .xyz e ti posto la prima stringa, magari queli numeri dopo la quota vogliono dire qualcosa:)

12.10219576 42.00000077 140.090 48 2
12.10219470 42.00001624 140.030 33 2
12.10218893 42.00001024 140.060 33 2
12.10218305 42.00000424 140.080 39 2
12.10217740 41.99999824 140.090 32 2
12.10217187 42.00000044 140.050 37 2
12.10217763 42.00000653 140.040 38 2
12.10218339 42.00001253 140.080 40 2

dovrebbero essere le prime due le coordinate, la terza le quote e i 2 numeri in fondo?, quando trasformo da ascii a 3d feature però non li ritrovo sulla tabella degli attributi.

Iscritto: Apr 2005
Posts: 303
C
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: Apr 2005
Posts: 303
12.10218339 42.00001253 140.080 40 2

allora studiandoci un pò ho capito che i dati xyz contengono la coppia di coordinate, la quota, l'intensità e l'ultimo valore è la classificazione.

A questo punto ho creato con arcgis dei las dataset e li ho filtrati per classe impostando il ground.
Il risultato che ottengo però è un tin ancora troppo "triangoloso" non è omogeneo.


Iscritto: May 2009
Posts: 422
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: May 2009
Posts: 422
converti il tin in grid, lo trovi nei tools del 3d analyst o, se hai la versione 9, nella tool bar 3d analyst!


Non baratterei mai le mie conoscenze geologiche con tutto il sapere della geotecnica.
Iscritto: Apr 2008
Posts: 6
A
Junior Member
Offline
Junior Member
A
Iscritto: Apr 2008
Posts: 6
Spesso lavorando su dati lidar ho potuto osservare comportamenti "strani", in particolare in aree naturali, con vegetazione d'alto fusto o cespugliosa. Una volta ho incontrato uno che lavora in una società di produzione cartografica che sosteneva che le tecniche usate per passare dal dtm al dsm sono ancora molto grezze e la precisione di questi passaggi è di gran lunga inferiore a quella dello strumento. Insomma i dtm vanno sempre trattati con diffidenza smile

Iscritto: Oct 2011
Posts: 478
A
Member
****
Offline
Member
****
A
Iscritto: Oct 2011
Posts: 478
Originariamente inviato da: Ataturk
passare dal dtm al dsm


Forse intendevi il contrario: da DSM a DTM, ossia dal dato 'raw' contenente la chioma degli alberi, al modello del solo piano campagna depurato della vegetazione...

A mio modesto avviso, sempre meglio comunque un rilievo laser "in natura", piuttosto che un DTM basato su isoipse interpolate da un software.



Moderated by  Greenhouse, Valerio_gpk 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by AD70 - 08/10/2026 08:22
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.017s Queries: 29 (0.011s) Memory: 2.9602 MB (Peak: 3.2558 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-07 15:28:27 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS