Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti terremoti nel mondo (in zone "normali"

L'immagine sopra è abbastanza significativa.

La linea gialla è in perfetto accordo con la depressione astenosferica ipotizzata. Tonga che "tira" verso Est se la lascia alle spalle.

Alcune perplessità mi vengono dalle rette con le quali vengono descritti i margini intorno al vortice delle Vanuatu. Questo è quello che non capisco della tettonica e per cui invoco la fluidodinamica. Ci sono alcune zone del pianeta, come questa, in cui, evidentemente, le linee di forza emergono.

Tonga sfreccia verso Est, e le Vanuatu e tutto il resto che le sta ad Ovest sono la conseguenza della turbolenza che si lascia alle spalle. Un po' come avere la zona posteriore dell'auto imbrattata dei fumi di scarico del proprio scappamento.

Una cosa che mi piacerebbe capire è se l'inciampo di litosfera oceanica (da subduzione a N, ad obduzione a S) che divide le 2 isole neozelandesi riesca veramente a trascinare buona parte della placca pacifica.
Questo dettaglio dovrebbe essere in accordo con un'altra ipotesi che mi frulla ormai da un po' in testa: e cioè che l'emisfero S sia più veloce di quello N, verso Est (a causa della conservazione del momento angolare: l'emisfero N si è allontanato dall'asse di rotazione "medio". Scrivo medio perchè nel computo dell'accelerazione centrifuga ci va anche quella dovuta alla rivoluzione e volendo anche altre che credo trascurabili per cui non le nomino).

Questa serie alle isole Santa Cruz ha coinciso con altri eventi che potrebbero aver evidenziato quella torsione del pianeta dovuta al fatto che l'emisfero S è più veloce.

Quello che mischia sempre le carte è l'andamento a singhiozzo a cui è soggetta la terra. Il sistema ha molte variabili dovute principalmente all'inclinazione dell'asse di rotazione ed i movimenti/aggiustamenti non sono mai lineari e le singole configurazioni derivate sono tutte uniche.

La serie di Santa Cruz termina e credo che gli eventi ultimi nelle Filippine ed a S di Tonga confermino che quella linea ha avuto un picco energetico.

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=304966
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=304975

Stamani EMSC riportava anche un 6.3 alle Marianne che ora non c'è più..... ?!?? Devono aver corretto.

Come hanno fatto gli automatismi a segnalare un inesistente 6.3 alle Marianne? Quale riflessione/rifrazione/diffrazione hanno intercettato?

Mr Mucciarelli, puoi darmi qualche delucidazione? Come si spostano queste onde?

Sui meccanismi focali della serie di Santa Cruz credo di aver capito che la scarsa copertura azimutale e la posizione infelice della risicata rete (con tutto il cuneo d'accrezione nel mezzo) ha fatto la differenza.

Questa è una compressione in direzione N-S? Qualcuno mi conferma/smentisce per favore?

Hanno corretto..... ora mi sembra orientata NE-SW. E' così?

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=305914

Stesso punto e stesso meccanismo focale del 7.9 appena passato

zona incredbilmente delicata, quella.....

A me sembra collegata al "drago"....

direi di no, anche se qualche volta le LIP e gli Hotspot nelle zone di rottura dei continenti in qualche modo "guidano" le direzioni di spreading....
sai che sono "maniaco" delle trascorrenze... lì siamo all'equatore e le trascorrenze a quella latitudine ci sono non a causa dei tuoi "vortici" ma per la dinamica del mantello....
le trascorrenze dell'area mediterranea sono venute fuori, guarda caso, quando l'area era in zona equatoriale (dividendo subito dopo l'aggregazione lungo la catena ercinica la Laurasia dal Gondwana) e anche l'Atlantico ha delle belle trasformi propio in corrispondenza dell'Equatore.
Tutte 'ste trascorrenze equatoriali "puzzano", ma non di vortice....

Esatto.
Le trascorrenze equatoriali puzzano di:

1) Maggior velocità equatoriale di TUTTI gli astri fluidi del sistema solare probabilmente dovuta alla accelerazione centrifuga. Quindi immagino che anche la terra subirà la stessa sorte, in maniera proporzionale alla consistenza.

2) Il movimento conico dell'asse terrestre dovrebbe aver rallentato progressivamente da S a N (minimo rallentamento a S; massimo rallentamento a N) la rotazione a causa della conservazione del momento angolare.





La mia sensazione, invece, è che il vortice egeo, sta "macinando" la placca africana e ne sparpaglia o ne divora blocchi, come sta avvenendo per l'Arabia.


Un sintomo che mi fa riflettere è che la litosfera, che generalmente si sposta verso Est, in prossimità dei cicloni, tipo quello egeo, va "contromano".

Il triturame (permettimi l'ennesimo scassocchio) che crea il vortice iraniano finisce "contromano", cioè da Est vero Ovest in Egeo.

L'Egeo è il punto d'incontro fra 2 flussi opposti:

Ad Ovest ogni tanto un blocco si stacca verso L'Egeo, e ad Est la Turchia va verso Ovest.

la placca africana rispetto all'eurasia. Tra Turchia e Balcani é un mosaico di varie unità tettoniche risultato di diverrgenze, aperture di piccoli bacini oceanici e retroarco, trascorrenze varie. Ma niente vortici....
L'allineamento fossa egea, sutura della Turchia e zagros é evidentissimo. Pio piú ad est ci sono le trascorrenti che marcano lo spostamento dell'india. Tutto molto lineare che non necessita gorghi di ogni ordine e grado...