Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti terremoti nel mondo (in zone "normali"

Diciamo che ho omesso un particolare fondamentale:

La litosfera è il guscio più lento verso Est. Scendendo in profondità, le velocità aumentano.

Preso da Doglioni.

Se siamo d'accordo su questo, a parte cinematiche locali di ridotte dimensioni, come giustifichi movimenti litosferici da Est, verso ovest?

Non direi....
La trascorrenza nord anatolica piega improvvisamente verso S; a S di Creta ci sono 3 trascorrenze che convergono sul rhodes basin. Il piano WB è tutto meno che un piano.... aivoglia con il seghetto sulla pallina da ping-pong.....

Cosa sta succedendo alle isole Kuril....?

Ha fatto 3 bombe in successione. Le ultime 2 molto ravvicinate.

La profondità degli ipocentri decresce....

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usb000g0cq#technical

da citare soprattutto per gòi oltre 500 km di profonditù-
lo slab sotto il Giappone fa "cose egregie"..ùin superificie manco lo hanno sentito.....

In rete so fissati che l'evento sismico al confine della nord corea, sia in realta' artificiale -.-" tralascando le varie motivazioni, potete farmi capire attraverso un sismogramma come capire che in realta' si tratta di un terremoto naturale (e non indotto da test nucleari coreani). Ad esempio sapevo, che nei sismogrammi delle bombe mancano alcune onde..
E comunque giusto per capire, l'evento e' stato causato dalla subduzione della placcha okhotsk al di sotto della placca amiurian, o dalla subduzione della placca del mare delle filippine al di sotto dell'amurian???

Grazie mille ragazzi

I meccanismi focali sono diversi:

Un terremoto (rottura) è una palla a spicchi.
Un'esplosione è una palla piena.
Un ulteriore caso dovrebbero essere alcuni terremoti profondi (implosioni) in cui viene registrata un'improvvisa diminuzione di volume (sempre palla piena, ma al contrario dell'esplosione)

Un terremoto "classico" dovrebbe irraggiare le onde direzionalmente rispetto il piano di faglia, un'esplosione/implosione a 360°nelle 3 dimensioni.

Da un singolo tracciato non so se si vede, dall'elaborazione dei primi arrivi, di più stazioni, si.

Ho provato a leggere qui:
http://dspace-roma3.caspur.it/handle/2307/618
ma non è semplice, per me....




Molto più preciso potrebbe essere Mucciarelli, se ci legge....

allora, un terremoto dovuto ad una esplosione naturale (vulcanico) o artificiale produce onde P mentre in un terremoto tettonico le onde di taglio, le S sono piú evidenti.
Quindi un sismogramma di un terrrmoto tettonico vede prima l'arrivo di onde o, piú deboli e poi quello delle s molto piú forti.
In un terremoto artificiale le p sono le uniche onde prodotte direttamente, dovendosi le s ai soli fenomeni di rifrazione delle onde

quanto alla questione dei deficenti che credono agli asini che volano... sono appunto immensi somari che non sanno quello che dicono...

Grazie.
Quindi è la dislocazione che produce le s.

Che altrimenti nelle esplosioni escono solo dalla rifrazione delle p?

esatto

ora mi rivolgo a Borja
1. dove sono queste emerite sr...te sul terremoto di ieri? sono curioso di leggerle...
2. non capisco bene cosa voglia dire "sito sperimentale previsione terremoti". Me lo ptresti spiegare?