Poi mi dirai come....
se ti va. Se non ho capito male lo stai paragonando all'avampaese.
Sul fatto che dite che la subduzione sta più a S ed invece sembra che stia molto più a N come la mettiamo? Il vostro modello funziona ugualmente?
A parte che inizio a constatare molte imprecisioni nelle discussioni del tipo: Tonga va a N; Il pacifico sottoscorre a S della NZ; La subduzione dell'Egeo sta più a S.....
Tenete presente che:
Il movimento ciclonico si manifesta meglio all'interno dei "gusci" terrestri caotici. La litosfera che invece è uno di quelli ordinati non te lo può mostrare in tutta la sua geometria.
I movimenti astenosferici sono mediamente W-E diretti, mentre nell'intorno del sistema alpino-himalayano ci sono svariate eccezioni.
Una è il flusso litosferico che investe l'Egeo da Est.
Se osservate attentamente questo flusso che nella parte finale piega a S incontra un altro flusso litosferico che però inabissa e piega verso N (le trascorrenze sotto Creta che puntano al rhodes basin).
Intorno all'Egeo ci sono molte depressioni a partire dal N Africa, Tirreno, Mar Nero e non ultimo il bordo del ridge di cui parlavamo sopra.
Le depressioni nell'intorno sono proprie del ciclone; le correnti litosferiche che si girano l'una sull'altra; il rifiuto centrale che espelle matreriale verso l'alto....
Il vostro/i modello/i come giustifica la litosfera contromano (diretta ad W), le depressioni, Il ridge alla base, le trascorrenze a N ed a S...
Come riuscite a legare tutti questi movimenti? Siete capaci di dare un senso al tutto?
(casomai) uguale e contraria vuoi fare quella "scultura"?
