Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Quindi?

Mah!
Io non credo che indicheri tra i valori progettuali la coesione apparente.
Metti caso che un tubo perda nei pressi di una fondazione... (avrei anche altri ameni esempi di accidenti legati a parametri tirati, ma non mi dilungo)

esatto soilrock!
sia il vecchio DM del 1988 sia il nuovo D.lgs. 159/05 obbligano di prevedere eventuali perdite di acqua in prossimità di condotte idriche o fognarie qualora presenti in prossimità dei terreni fondazionali.
Proprio a me è capitato di dover redigere una relazione geologico-tecnica per una situazione siffatta nei terreni piroclastici di cui si è parlato sopra. Il sottoscritto, in tali condizioni, ha posto, tra i valori dei parametri geotecnici, il c = 0 e l'ingegnere, quando gli ho spiegato il motivo, non ha potuto obbiettare nulla.

Risposta per TACS.

I decreto tra l'altro prevede che tutti i prof si attrezzassero con un conto corrente ai fini esclusivamente professionale e tutti i pagamenti di parcelle superiori a 100euro avvenissero su questo conto, ora la cifra per il 2007 è stata portata a 1000euro.
Poi cè ancora dell'altro circa gli acquisti di beni ammortizzabili che non ho ancora capito.

Per massimo:
sono anni che ho un conto corrente solo per la professione (per cui non mi ha toccato minimamente) ma la cifra di 1000 euro non la capivo (infatti il mio commercialista mi ha detto 100 euro e così diventa un bel caos)
Se da 100 euro si passa a 1000 euro la cosa è più rilassante, in quanto spesso per piccole spese (100 - 150 euro) non facevo assegni ma pagavo in contanti, mentre ora devo andare in giro sempre con il libretto degli assegni anche per le cavolate.

Il bello delle leggi italiane è che cambiano continuamente in corso d'opera e alla fine non ne capisci più niente, sai solo che prima o poi ti arriverà una stangata.

Anche io ho sempre avuto un conto separato ma per tante cose la normativa complica enormemente la gestione.
Se devo ripianare un debito per esempio...
PS i 1000 uero valgono solo per il 2006

Vorrei farvi notare, per chiarezza, che il conto corrente è obbligatorio, ma non dedicato esclusivamente all'attività professionale.
Così infatti recita la circolare dell'Agenzia delle Entrate n.28 del 4.8.2006:
"I conti correnti bancari o postali, da tenere obbligatoriamente sia per il
prelievo di somme finalizzate al pagamento delle spese sostenute sia per il
versamento dei compensi riscossi, non necessariamente devono essere “dedicati”
esclusivamente all’attività professionale, ma possono eventualmente essere
utilizzati anche per operazioni non afferenti l’esercizio dell’arte o della
professione.
Né la eventuale annotazione nei conti di operazioni riconducibili nella
sfera familiare o extra – professionale è di ostacolo alla corretta applicazione
della norma di cui all’articolo 32, primo comma, n. 2), del DPR n. 600 del 1973,
secondo cui anche i “prelevamenti” dai predetti conti sono presi a base della
rettifica come “compensi” qualora il contribuente non dimostri che gli stessi non
hanno rilevanza ai fini della determinazione del reddito.
Invero, i contribuenti interessati possono ritenersi sollevati dall’onere di
fornire la predetta dimostrazione in relazione a prelievi che, avuto riguardo
all’entità del relativo importo ed alle normali esigenze personali o familiari,
possono essere ragionevolmente ricondotte nella gestione extra – professionale".

Grazie geofacies, è importante questo chiarimento.

geofacies o chi per lui: potresti spiegarmi in parole semplici questo passaggio?
"Né la eventuale annotazione nei conti di operazioni riconducibili nella
sfera familiare o extra – professionale è di ostacolo alla corretta applicazione
della norma di cui all’articolo 32, primo comma, n. 2), del DPR n. 600 del 1973,
secondo cui anche i “prelevamenti” dai predetti conti sono presi a base della
rettifica come “compensi” qualora il contribuente non dimostri che gli stessi non
hanno rilevanza ai fini della determinazione del reddito.
Invero, i contribuenti interessati possono ritenersi sollevati dall’onere di
fornire la predetta dimostrazione in relazione a prelievi che, avuto riguardo
all’entità del relativo importo ed alle normali esigenze personali o familiari,
possono essere ragionevolmente ricondotte nella gestione extra – professionale"."
grazie

questa è una delle più grosse che ho sentito.
Calcoli alla mano, con il nostro ex tariffario per una consulenza geologica dal progetto preliminare sino all'esecutivo di un modesto edificio salta fuori una cifra che non prenderebbe nemmeno il direttore dei lavori.
Il tariffario era così ridicolo che non c'era nemmeno da stupirsi che non venisse rispettato, una volta ho provato a fare la preventivazione rispettandolo per vedere cosa succedeva, risultato ho rischiato di farmi trasportare in manicomio con la camicia di forza.

Mi spieghi in base a quale ragionamento ritieni che la parcella del geologo debba essere inferiore a quella del direttore dei lavori ?