|
0 membri (),
1,378
ospiti, e
4
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
rispetto la tua opinione naturalmente, resta il fatto che senza un'idea esatta dell'intervento (tipologia di fondazione e combinazioni di carico ad esempio) è quasi impossibile produrre qualcosa che abbia realmente senso e questa condizione non è infrequente a livello di vincolo. Per quanto riguarda l'ordine, con tutto il rispetto, talvolta dicono baggianate oltre al fatto che non fanno normativa. Ciao.  Non so voi se avete la stessa esperienza in merito, ma se seguissimo alla lettera tutti i passaggi delle Linee Guida, la Relazione geologica dovrebbe "pesare" almeno 30 pagine ( e non con una parola per ognuna ;)).
Se da un certo punto di vista Massimo Della Schiava potrebbe esserne pienamente confortato per l'analisi dettagliata, dall'altro si confonde quella che è la Relazione per la pianificazione e quella per la progettazione. Senza contare che il committente "paga" per una relazione di pianificazione e difficilmente pagherà per una relazione geotecnica... in poche parole potrebbe accadere che il professionista ci rimette le penne...
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Non so voi se avete la stessa esperienza in merito, ma se seguissimo alla lettera tutti i passaggi delle Linee Guida, la Relazione geologica dovrebbe "pesare" almeno 30 pagine ( e non con una parola per ognuna ;)).
Se da un certo punto di vista Massimo Della Schiava potrebbe esserne pienamente confortato per l'analisi dettagliata, dall'altro si confonde quella che è la Relazione per la pianificazione e quella per la progettazione. Non mi sembra che la normativa preveda una relazione per la pianificazione ed una per la progettazione......... Per lo meno quando io faccio una relazione geologica è quella che vale sia per il piano di recupero che per il permesso a costruire. Poi dopo se vogliono gli faccio anche la geotecnica altrimenti la farà l'ingegnere. Poi comunque in Toscana la normativa vincolo prevede che le relazioni siano conformi all'11/3/88..... Essendo stata abrogato, le relazioni che passano dal vincolo devono essere conformi alle ntc, e quindi geologica compresa di prove in situ, sismica ed eventuale verifica di stabilità, e geotecnica con verifica agli stati limite in condizioni statiche e dinamiche.
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30). ![[Linked Image from danasoft.com]](http://www.danasoft.com/sig/MassimoGeoforum.jpg)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Gent.mo Massimo, come leggi dal titolo di questo post, la presente conversazione riguarda la traccia stabilita dalle Linee Guida stilate dal gruppo interordini dei geologi e i relativi Quaderni.
Non entro nel merito di ciò che t'impone la tua Regione (Toscana) o su quanto tu esigi nel momento in cui commissioni una Relazione Geologica o una Relazione Geotecnica. Mi riferisco a quanto leggo (e in teoria potrei seguire) sulle Linee Guida del mio Ordine.
Questo m'invita a rispettare una griglia di paragrafi che devono avere precisi contenuti.
A questi (contenuti) mi riferisco quando parlo delle "30 pagine";
a questi mi riferisco quando, sul mio commento, affermo che i contenuti da affrontare sono diversi in base alla finalità della Relazione Geologica. Le finalità sono due: la pianificazione (PAI-PAT...) e la progettazione (edifici pubblici/privati...), ma lo schema delle LG è unico.
The road not taken
(Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
questo è il risultatto di avere in testa un solo modello starico e trinuariciuto; per fortuna che ancora non siamo approdati al modello culturale unico.
è gente che ancora si ricorda l'enciclopedia illuminista
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Gent.mo Massimo, come leggi dal titolo di questo post, la presente conversazione riguarda la traccia stabilita dalle Linee Guida stilate dal gruppo interordini dei geologi e i relativi Quaderni.
Non entro nel merito di ciò che t'impone la tua Regione (Toscana) o su quanto tu esigi nel momento in cui commissioni una Relazione Geologica o una Relazione Geotecnica. Mi riferisco a quanto leggo (e in teoria potrei seguire) sulle Linee Guida del mio Ordine.
Questo m'invita a rispettare una griglia di paragrafi che devono avere precisi contenuti.
A questi (contenuti) mi riferisco quando parlo delle "30 pagine";
a questi mi riferisco quando, sul mio commento, affermo che i contenuti da affrontare sono diversi in base alla finalità della Relazione Geologica. Le finalità sono due: la pianificazione (PAI-PAT...) e la progettazione (edifici pubblici/privati...), ma lo schema delle LG è unico. Beh.... non ti arrabbiare..... diciamo che la pensiamo allo steso modo, le mie di relazioni tra figure e tabelle con i contenuti delle ntc e delle LG arrivano a 60pp..... massimo
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30).
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
|
|
|
|
