L'unica cosa non in scala sono le elevazioni al disopra del livello del mare. Sono amplificate di un fattore 10. C'è scritto. Conosci assonometrie, prospettive e simili? L'hai misurata per dire che non è in scala?

Quote:
Dr. Martin Knapmeyer

German Aerospace Center
Institute of Planetary Research
Planetary Physics
Rutherfordstraße 2
12489 Berlin

Mail:Martin Knapmeyer
Internet:http://www.dlr.de/pf


Questo signore a me sembra una specie di "Mucciarelli". Ci credo poco che si fa prendere per il naso pubblicando "ciarle", come dici tu. "Planetary physics" sarà l'equivalente di cosa? Di geofisico? Bhè....Dici che un geofisico manda in giro disegni "non in scala"?

Fino a che critichi me, ti capisco.... qui sbatti malino.

C'è la mail..... scrivigli! Digli di smettere di scrivere ciarle.

Occhio, però..... vedo "aerospace", tra i vari indirizzi. Non vorrei che ci bombardasse!!!!! Se gli scrivi, non mettere che mi conosci.... cool

hahahaha

L'ho interpretata male perchè? C'è poco da interpretare.... c'è solo da prendere atto della situazione, altro che interpretare....

Come mai ad W c'è un raddoppio della subduzione, piuttosto?
Sarà il flusso porveniente dal Tirreno che converge?

O il ramo più basso proveniente da Biscaglia? Quello che sta creando qualche problemino in questi giorni?

Stiamo a vedere..... io dico che si è messa una "correntina" da W che non mi sembra proprio rassicurante per l'Italia del S.