Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Micro placche nel mediterraneo e conseguente attivita' sismica in italia??

#inizio off-topic#
A proposito di reologia..... mi viene in mente il numero di deborah!

Wikipedia:



Questo spiega per me l'estrusione himalayana....

Il materiale in eccesso fuoriesce dalla zona in compressione e si "scioglie" generando una forma simile a quella originaria.
#fine off-topic#

....e comunque non mi sembra che Balocchi sostenga questa tesi. Mi è parso fosse più possibilista che non integralista.



http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=125558#Post125558



Mr Mucciarelli.... lo so che puoi dar ragione contemporaneamente a 2 fazioni opposte con 2 articoli "validi" che si contraddicono. L'ho già capito da un pezzo.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/JB075i014p02769/abstract
Giusto per fare un esempio.... con tanto di Coriolis

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/JB092iB01p00619/abstract


Carico aggiuntivo? Io una mezza idea di come sia questo carico e da dove provenga, ce l'ho.... Potrebbe risolvere un risucchio dal basso?

e ancora:



Una subduzione a "strike-slip dominant motion" (lo dicevo io che era strana sta subduzione.....) ed ancora uno squilibrio isostatico in cui è sprofondata la moho... sarà il solito risucchio?

Chiedetelo a me!!!!!! Io lo so cosa c'è là sotto!


Il ridge alla base dell'arco ellenico è più compresso nella zona a ridosso dell'arco e più disteso alla base, nella zona più profonda verso S.

La sensazione è che la parte alta del ridge, venga progressivamente schiacciata verso N e sollevata a formare l'arco. La zona S del ridge, invece, dovrebbe venir risucchiata verso il basso. Tutto con un ulteriore movimento verso E, che crea lo strike-slip dominant motion. Le trascorrenze sotto Creta, dovrebbero essere proprio dei pezzi di litosfera oceanica risucchiati verso il basso, che ora favoriscono lo scivolamento laterale (verso E).

Ipotizzando una spinta da S sembra manchi un carico aggiuntivo..... Ipotizzando un risucchio dal basso come andrebbe a finire? I conti tornerebbero? Questo "strike-slip dominant motion" del settore orientale della subduzione come si può conciliare con una subduzione classica?

Con un movimento ciclonico ci casca a pennello....

pierlo.... è roba del 1987....
dall'epoca qualcosina in più è venuto fuori....

quelli ormai sono - per fortuna - più da storici della scienza....

Immagino, ma puoi essere più preciso? Cosa è cambiato/migliorato?

questo potrebbe essere interessante sia per il modello di Doglioni, sia per il modello delle celle convettive.

una sorta di "dinamo autoalimentante"... altro che cicloni !!!!!

Doglioni infatti sostiene che la litosfera è trascinata/frenata dalla Luna. Io ci credo poco, dato che ci sono segni superficiali, tipo gli spifferi a N ed a S del sudamerica (le subduzioni caraibiche e delle sandwich) che non mi sembra proprio siano modellate "da sopra". Per non parlare di Tonga, delle dorsali oceaniche.... tutta roba che per me, che sono nessuno, è modellata da sotto, dal trascinamento sottostante. Anche perchè, in una dorsale, il tasso di convergenza, non c'è. C'è quello di divergenza!

A me questo discorso (globale) sembra un po' quello dell'uovo e della gallina..... in linea di massima potrebbe essere che la litosfera frenata dalla luna, lascia scorrere superficialmente attraverso le radici con cui affonda, l'astenosfera, ma non credo sia questo a fare la differenza.

In termini di energia quali sono le masse in gioco? C'è più astenosfera o litosfera? Visto che stanno a contatto, chi prevale? Ed infine: perchè il nucleo sembra sia il più veloce verso est? Facendo un parallelo, si può dire che il nucleo è spinto dal mantello?

su Tonga fra un paio di anni potrebbe uscire un lavoro interessante sui rapporti fra subduzione e magmatismo da hotspot

Tonga potrebbe essere proprio l'eccezione che fa la regola. Il blocco tra le 2 isole neozelandesi potrebbe essere responsabile dell'"effetto pelle" per cui la litosfera oceanica si sta richiudendo attorno al blocco accavallandosi in 2 subduzioni opposte e contrapposte agli estremi.... Anche se il vortice delle Fiji sembra piuttosto profondo e difficilmente può essere generato da una strisciolina leggera superficiale come è la litosfera oceanica.

Il discorso citato da Mucciarelli per me potrebbe valere per la litosfera continentale a livello scollamento, dove le tensioni tra i 2 strati potrebbero accentuare il "travaso" attraverso le radici e le asperità dei blocchi continentali.

Questa discussione, però.... ha un altro tema. Stiamo andando off-topic.

Piombino, va bene l'età, ma cosa è cambiato dall'articolo che ho citato sopra?
Il carico aggiuntivo è stato giustificato? Si è poi capito perchè la moho sta a quelle profondità?

Mr Mucciarelli, ti è mai venuto in mente che qui qualcuno può prendere le tue parole "per fede"?

Altro tassello....

La distribuzione del calore a NE della zona egea sembra in accordo con l'ipotesi dell'ingresso di un ramo caldo superficiale proveniente da NE. Le stesse linee sono coerenti con il solito ciclone astenosferico.