|
|
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96 |
Buonasera.
Nel caso in cui l'elaborazione porti a CSR<CSC, gli obbiettivi di bonifica sono comunque le CSR? E' corretto?
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314 |
Un confronto con gli Enti di controllo è sempre opportuno in queste situazioni, ma purtroppo la tendenza è quella di utilizzare le CSR, anche nel caso in cui siano inferiori alle CSC.
Stefano Zanarello
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96 |
Lo chiedevo perché qualcuno mi dice che esiste un nota ISS in cui si precisa che qualora le CSR risultino inferiori alla CSC, valgono comunque queste ultime. Ma non sono riuscito a trovare nulla in merito.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Caro mio, le note ISS non sono legge...... È la legge è chiara, se dall'ADR ti vengono CSR minori delle CSC ti becchi le CSR minori delle CSC.... sono i nuovi limiti sito specifici.
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30). ![[Linked Image from danasoft.com]](http://www.danasoft.com/sig/MassimoGeoforum.jpg)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2010
Posts: 96 |
Concordo, anche perché assumere come obbiettivo di bonifica CSC > CSR, equivale ad ammettere che nel sito permane un rischio sanitario.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
