Originariamente inviato da: Marco_Mucciarelli
Alla assemblea dell'EGU a Vienna oggi è stato presentato un lavoro che assegna la vittoria a tavolino per 3-0 a Balocchi.
Un gruppo di ricercatori francesi e svizzeri ha presentato un lavoro che dimostra come siano i tassi di convergenza crostali a determinare i flussi astenosferici e non il contrario.
....e comunque non mi sembra che Balocchi sostenga questa tesi. Mi è parso fosse più possibilista che non integralista.

Quote:
Il modello del flusso astenosferico è governato dalla rotazione terrestre e dal trasferimento della rotazione nei diversi gusci sferici concentriti per atrito. Non è un modello da scartare.


http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=125558#Post125558



Mr Mucciarelli.... lo so che puoi dar ragione contemporaneamente a 2 fazioni opposte con 2 articoli "validi" che si contraddicono. L'ho già capito da un pezzo.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/JB075i014p02769/abstract
Giusto per fare un esempio.... con tanto di Coriolis