Si ma certo in determinate occasioni, se uno ha la possibilità di andarci, non si interviene per ribadire concetti quali l'importanza del metodo scientifico discreditando tutti gli altri, semplicemente si interviene quando si affermano cose quali: che la scienza è al servizio del potere, che l'INGV (uno dei più importanti istituti di ricerca a livello mondiale) cambia le magnitudo a seconda delle direttive politiche, che una sequenza sismica ha le caratteristiche dei fuochi di artificio con crescendo rossiniano e bottone (grande botto) finale, che gli sciami sismici sciamano, che le montagne proteggono dalla propagazione delle onde sismiche, che l'energia di un terremoto è paragonabile alla scala del tritolo, che l'Ente preposto all'osservazione dei fenomeni sismici vuole intensificare la rete con sismografi perchè c'è la figlia di un noto sismologo che li vende...ecc..ecc. tutte cose ascoltabili nei video dell'incontro tra Giuliani e gli studenti a Teramo (le pillole di verità ovvero supposte di caz..te). Penso che sia un dovere civile di ognuno di noi intervenire quando si accusa in maniera infamante sia la scienza che le istituzioni, tanto più se abbiamo una laurea scientifica nel campo delle scienze della terra.
Poi sul metodo scientifico eventualmente anche alcune considerazioni si possono fare semplicemente per mettere il dubbio, non è assolutamente detto che così si faccia polemica e si passi per gomblottisti della kasta scientifica...i ragazzi sanno ascoltare più di quanto immaginiamo.
