|
|
Iscritto: May 2012
Posts: 107
Member
|
Member
Iscritto: May 2012
Posts: 107 |
@piombino 1) su facebook avevo letto tale assurdita' 2) sono solo teorie, e nessuna previsione fino ad oggi (ecco perche' sperimentale) grazie comunque per la spiegazione  Un ultima cosa, il terremoto della corea del nord dovrebbe essere stato causato dalla subduzione della placca okhotsk sotto la placca amur ?
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
|
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
1) su facebook avevo letto tale assurdita'
Basta la quota ipocentrale a fugare ogni dubbio. Quota rilevata da svariati enti. Non è facile organizzare un complotto simile.....
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2012
Posts: 107
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2012
Posts: 107 |
1) su facebook avevo letto tale assurdita'
Basta la quota ipocentrale a fugare ogni dubbio. Quota rilevata da svariati enti. Non è facile organizzare un complotto simile..... Lo soooo XD ma i complottisti sono ovunque 
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
|
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
.....avranno incrociato i dati di centinaia di tracciati. Che coinvolgono svariati enti titolati. Ad ogni componente a cui sono passati sottomano i dati avrebbero dovuto dire di non far trapelare la notizia.... Uno scenario più comico del Dottor Stranamore...... 
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2012
Posts: 107
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2012
Posts: 107 |
.....avranno incrociato i dati di centinaia di tracciati. Che coinvolgono svariati enti titolati. Ad ogni componente a cui sono passati sottomano i dati avrebbero dovuto dire di non far trapelare la notizia.... Uno scenario più comico del Dottor Stranamore...... Appunto 
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
e oggi un pò più in là, al confine Iran - Pakistan un 7.8.
è appena successo e i dati sulla profondità sono piuttosto discordanti
ma da quelle parti non ci abita nessuno.
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741 |
La prima stima di profondità è 15 km per USGS, 50per CSEM-EMSC e 95 per GFZ. Guardando le forma d'onda direi che USGS sbaglia, il che sarebbe bene per i minori effetti che ha un terrenoto più profondo. GFZ ha appena calcolato il meccanismo focale: http://geofon.gfz-potsdam.de/eqinfo/event.php?id=gfz2013hkrc
Ultima modifica di Marco_Mucciarelli; 16/04/2013 11:36.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
|
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
Guardando le forma d'onda direi che USGS sbaglia Si vede "a occhio" dal solo tracciato?  Se non è complicatissimo mi piacerebbe capire. Grazie.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741 |
Guardando le forma d'onda direi che USGS sbaglia Si vede "a occhio" dal solo tracciato? Se non è complicatissimo mi piacerebbe capire. Grazie. Prevalgono i primi arrivi e mancano le onde superficiali, che attenuandosi di meno sono le fasi ad ampiezza prevalente nei telesismi. Se i terremoto è profondo l'angolo con cui arrivano le onde alla superficie non permette la formazione di onde di Rayleigh e di Love, che richiedono una emersione con bassi angoli (terremoti più vicini alla superficie).
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
