Originariamente inviato da: massimo10
.
Ora, per il caso in esame, la Regione Emilia Romagna indica quali accelerogrammi (nonchè ag) usare e così è stato fatto fino ad ottenere lo spettro.


Si tratta della 'vecchia' delibera con i 3 accelerogrammi ogni comune?
Ricordo il capitolo 7.3.5 NTC:

Quote:
Se la risposta viene valutata mediante analisi dinamica con integrazione al passo, in campo lineare o
non lineare, le due componenti accelerometriche orizzontali (e quella verticale, ove necessario)
sono applicate simultaneamente a formare un gruppo di accelerogrammi e gli effetti sulla struttura
sono rappresentati dai valori medi degli effetti più sfavorevoli ottenuti dalle analisi, se si utilizzano
almeno 7 diversi gruppi di accelerogrammi, dai valori più sfavorevoli degli effetti, in caso contrario.
In nessun caso si possono adottare meno di tre gruppi di accelerogrammi.


Se gli accelerogrammi sono 3, bisogna adottare quello con effetti più sfavorevoli. Posto che quegli accelerogrammi possano essere usati per verifiche strutturali e non solo per studi di microzonazione sismica, altrimenti bisogna ignorarli e utilizzare rexel o altri metodi.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)