Originariamente inviato da: piombino
magari uno stava facendo qualcos'altro e non poteva rispondere..
allora:
A) tonga: ma è proprio possibile che tu non capisca il concetto di roll back provocato dalle direzioni opposte di piano di subduzione e flusso astenosferico??????????????? (Calabria, Nuova Scozia, Tonga, Marianne etc etc etc)
Proprio nel punto cruciale, cioè dove il flusso astenosferico dovrebbe esercitare la max pressione sulla lastra in subduzione, c'è il vortice delle Fiji, la cui struttura contrasta con una zona di sovrappressione. Lastra, che essendo pluri-fratturata, per i motivi che anche tu condividi, non può offrire la sponda necessaria. 2 motivazioni contrarie.



Originariamente inviato da: piombino
B)per quanto riguarda le forze che hanno creato l'Himalaya le ipotesi sul tappeto (non escludendo il concorso di più di una di queste)
1. spinta dalle dorsali oceaniche
2. tiro da parte dello slab (difficile dove lo slab è diviso in vari spezzoni)
3. cella astenosferica (convettiva?)
4. spinta da un mantle plume


1. le dorsali non spingono, ne abbiamo già parlato.
2. questa la bocci anche tu, e qui siamo d'accordo.
3. termine generico da puntualizzare, non credi? Come è fatta, per avere il tiro necessario?
4. non ho idea di come possa spingere un mantel plume. Fluidifica emmettendo materiale più mobile?


Originariamente inviato da: piombino
C) per quanto riguarda la questione Australia. non c'entra nulla perchè è semplicemente un qualcosa che arriva spinto da sud (per le motivazioni possibili vedi punto B) e non provoca conseguenze prima del suo passaggio, cioè nella zona a nord di se stessa.
(Non vorrei ritornare sopra a questo)
Le motivazioni le ho commentate. Anche secondo me a N non provoca, nulla. E' l'esatto contrario: la depressione che c'è a nord aspira astenosfera che trascina l'Australia.

Dall'Atlantico al Pacifico, va tutto verso il Tibet e sutura alpino-himalayana. Chi aspira con questa potenza, Australia compresa?




.....riguardo il modello roll-back inizio a pensare sia reale. Me lo fanno pensare le lastre in subduzione che si dispongono orizzontalmente e strisciano su qualcosa di più lento, facendo lavorare la subduzione come un cingolo, che aspira da sotto e trascina la "pelle" in profondità. Questo include anche lo slab-pull, ma non per i motivi dello stivale/fango..... solo per attrito e trascinamento dovuto allo srotolamento verso Est del mantello superiore.