Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Indagini geotecniche certificate. Finirà mai?

Forse è fuori tema ma il problema è questo: mi è pervenuta una richiesta scritta dal Genio Civile di Salerno in cui il geometra che istruisce la pratica chiede al committente di integrare lo studio geologico con una MASW.
Da una lettura superficiale delle NTC08 mi sembrava di ricordare che la responsabilità delle indagini è del progettista e non del geometra del Genio Civile.
Mi chiedo inoltre: perchè una MASW e non una HVSR o una rifrazione o una Down Hole, etc? Sulla base di quale normativa il Genio Civile ha formulato questa richiesta?
E' come se l'ASL chiedesse al medico di base di prescrivere un antibiotico invece dell'aspirina.
E' vero che ci sono tutti gli elementi per scatenare una guerra deontologica ma chi ci rimette in tutto questo è il committente che vorrebbe vedere la sua pratica approvata in tempi celeri e non oggetto di una vertenza.
n.b. forse gli consegno la MASW.

In tal modo farai gli interessi del committente.
A mio modesto avviso, tuttavia, il comportamento del geometra è da censurare, sia perchè interferisce con le "scelte progettuali" del professionista (unico responsabile del progetto e delle prove da eseguire), sia perchè incompetente (giuridicamente) ed ignorante (tecnicamente) in quanto suggerisce esplicitamente una prova non si sa bene a che scopo (Vs30??).
Se ti avesse chiesto, genericamente, senza indirizzamenti di sorta, di integrare le indagini l'argomento era senz'altro più "digeribile" oltre che lecito.
Ritengo tuttavia che messaggi del genere non debbano essere sottovalutati, giacchè peggiorano la ns. già scarsa visibilità, pertanto ti suggerisco, al fine di non esporti personalmente, di girare la patata bollente all'ordine, per prendere le giuste iniziative in merito, attraverso una lettera di diffida al genio civile.
Non dobbiamo farci mettere i piedi in faccia...

sicuramente perdi il cliente ma ti levi qualche soddisfazione
ma solo da voi (Campania) succedono certe cose?

Al di là del merito, che non condivido, soprattutto per la vaghezza delle proposte finali e non da ultimo per i toni informali, avrei più di qualche perplessità sul metodo.

Trovo scorretto che io iscritto al CNG non venga posto a conoscenza dell'apertura del tavolo tecnico ministeriale, del calendario degli incontri, del criterio di scelta dei collaboratori del CNG nella redazione di tali documenti.

Do merito al CNG di aver fatto sottoscrivere al CNI alcune ovvietà sulle competenze in materia geotecnica dei geologi che finalmente vanno in direzione contraria a vari documenti del loro centro studi

Concordo con AndreaEvangelist. Il CNG dovrebbe rendere partecipe gli iscritti sullo svolgimento degli incontri. E' un argomento che riguarda il futuro di tutti noi. Basterebbero semplici note e/o aggiornamenti delle sedute. Se bisogna dare un supporto alla categoria questo è il momento giusto, non quando i giochi sono belli che finiti. Dovremmo mandare tutti una mail ai nostri rappresentanti per far vedere che siamo vivi dicendo: OO.RR. - CNG FATECI SAPERE TUTTO.

Questo è niente, l'Ordine è sul piede di guerra perchè al Genio Civile di Salerno stanno iniziando a chiedere prove geofisiche certificate. E' stato chiesto un incontro con l'Assessore ai LL.PP. Speriamo di riuscire a farli ragionare.

Questo è niente, l'Ordine è sul piede di guerra perchè al Genio Civile di Salerno stanno iniziando a chiedere prove geofisiche certificate. E' stato chiesto un incontro con l'Assessore ai LL.PP. Speriamo di riuscire a farli ragionare.

ti consiglio di leggerti "nota alla Regione Lazio_2.pdf
" postata da grannisi.

l'unica sarebbe di farti mettere per iscritto questa richiesta di indagini geofisiche certificate e poi far procedere il tuo ordine. Mah....sempre peggio.
queste cose accadranno sempre più spesso svegliamoci.

forse è finita (finalmente) se la cosa va avanti...
uniti si vince
http://media.teknoring.it/file/news/circolare-7619.pdf

Ma non notate qualcosa di strano? nella lettera congiunta CNG-CNI, noto che la citazione del DPR non è quella successiva alla correzione del decreto sviluppo ma quella precedente. Spero la lettera non sia stata inviata, c'è un errore a nostro svantaggio, citare la correzione sarebbe stato un colpo fatale alla circolare ministeriale, mi è sfuggito qualcosa?? mio figlio mi ha nascosto gli occhiali per leggere!! Spero l'errore sia mio!

Con il testo concordato tra CNG e CNI ci sarà sicuramente qualcuno che intende le prove geotecniche sui terreni e rocce anche le indagini geotecniche in situ, con buona pace della modifica all'art 59..e di tutta la fatica che si è fatto per fugare la necessaria distinzione (e qui gioiranno i laboratori certificati)