|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286 |
Per quel che mi riuarda la professione è diventata una schiavitù...le ho provate tutte ma non ce l'ho fatta a sfondare, mi manca di indebitarmi di 20.000 euro per un Msc a 37 anni, magari rimanendo ancora un miserabile disoccupato. No no, appena posso mi sgancio, non ne voglio più sapere di lavorare in queste condizioni. Scusate lo sfogo. In ogni caso il preventivo non l'ho fatto bene...
Ultima modifica di Alessandro P.; 13/05/2013 09:55.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 472
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 472 |
Il problema che anche i grandi studi cominciano a sentire le difficoltà e quindi a noi "minori" non resta assolutamente niente , poi questa assicurazione ad agosto non ci voleva, vuol dire che chi è giovane e ha iniziato da poco senza assicurazione bene o male facendo un paio di lavori all'anno (parlo di me) riuscivi a pagarti le tasse nella speranza di un minimo moglioramento (ovviamente parlo di sopravvivenza) adesso con la quota assicurativa non ci stai dentro e quindi vuol dire estinzione
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286 |
Quando e se ci sarà una ripresa, stai tranquillo che i grandi avranno di che guadagnare con l'offerta di manovalanza a basso costo che nel frattempo si sarà formata... Io ho sempre sostenuto l'inadeguatezza del singolo professionista rispetto al mercato, ma di certo non penavo che finisse così. Incomincio a pensare, e non è da me, che serva un vaglio più stretto nell'accesso alla professione, qualcosa che parta dall'università e che tuteli sia la professione stessa sia gli studenti che rischiano poi di trovarsi un timbro inutile.
Ultima modifica di Alessandro P.; 13/05/2013 10:13.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455 |
"Il sottoscritto progettista xxxxxxx,avendo un'accurata conoscenza del volume significativo dell'opera prospettata, dal punto di vista geotecnico, sismico, idrogeologico, consapevole della pericolosità geologica e geomorfologica del sito di ricadenza dell'opera e dell'areali limitrofo, ritiene superfluo effettuare investigazioni di sito. Essendo altresì sicuro dell'impossibilità di occorrenza di liquefazione, effetti cosismici,amplificazione sismica, cedimenti, sifonamenti, ecc, chiede al consulente geologo la definizione del solo modello geologico desunto da rilevamento superficiale,sollevandolo da ogni valutazione su altri aspetti".
Grande Geovito, adesso la stampo e me la metto nel portafoglio.
Per aspera ad astra
|
|
|
Link Copiato negli Appunti