Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti terremoti nel mondo (in zone "normali"

Per gli appassionati del genere.... continua il girotondo attorno le Fiji

Z=70 Km
Torsione profonda che ricalca le linee del vortice superficiale.

Per i cacciatori di trascorrenze, dal margine S euroasiatico.

Attendo si popoli degli altri istituti.

Mentre scrivo compaiono solo Azur e Cpp

Tornando a questa:

si può dire che questa compressione:

è un evento di quelli al limite superiore della distensione evidenziata dall'immagine (a 200 km) che mi hai postato?

Insomma.... mi sembra in buon accordo con quello schema.

Da semi-analfabeta geologico direi che le Marianne continuano ad aprirsi....

La crepa nel mantello si allarga.

Il margine W è più lento rispetto quello ad E nel movimento verso est. Dovrebbe essere il meccanismo che fa planare la litosfera superficiale in avanti. Le lastre parallele alla spinta sembrano scivolare facilmente ed anche ciclicamente.



Metto un'immagine di Googleearth dove credo si veda bene.

Che spettacolo.....






Lo schema del post sopra non viene rispettato. E' anche vero che, nel caso delle Marianne, saltano quasi tutte le regolette sulle subduzioni....

in realtà una corrispondenza c'è... sono compressivi con un asse di massima compressione quasi verticale...

ai 600 km il piano si verticalizza (mi sembra che avevi proposto delle sezioni dove si vedeva bene il piano verticale)

Hai ragione della prima ed è vera la seconda.
Ecco l'immagine.

A questo punto sorge un interrogativo....

Un meccanismo focale è contemporaneamente compressivo e distensivo?

Pare di si. Ma come faccio ad inserirlo in un contesto più ampio?

Chi provoca chi? La compressione provoca la distensione o viceversa?

Oppure:
Il meccanismo focale non dà indicazioni su quale che sia la causa della rotture, ma dà solo indicazioni sulla radiazione e gli assi secondo i quali si propaga.

Ma dai primi arrivi non si capisce qual'è la causa della rottura, se la tensione o la compressione?

Che mi dici Balocchi? Ammesso che i miei dubbi abbiano un senso...

il meccanismo focale rappresenta la sorgente di un terremoto e indica "alla sorgente" la causa del terremoto: il tipo di faglia che ha provocato il terremoto.

Ti da informazioni sui due piani principale e ausiliario e le aree di primo impulso compressivo e distensivo. Le stesse aree di danno indicazioni sulle forze che hanno generato la faglia secondo il modello della compressione triassiale, dove le forze secondo i tre assi principali sono sempre:
S1>S2>S3 --> questo viene detto elissoide dello sforzo.

http://www.geosci.usyd.edu.au/users/prey/Teaching/Geol-3101/Strain/ellipse.gif

http://www.terra.unimo.it/appunti/614.pdf
http://geologia2000.anisn.it/GEOSTRU.pdf

Ho letto, ma non sono forse in grado di capire. Quello che credo di aver capito è che, nel caso dell'ultimo meccanismo focale delle Marianne è vera sia un'affermazione (la lastra spinge da sopra) che l'altra (la lastra è trainata dai lati e tende ad aprirsi).

Entrambe le affermazioni rispettano la geometria del meccanismo focale.

.....ad esempio:
in questo caso

L'asse di massima compressione è orientato SW-NE. Il rift cambia direzione e prosegue zigzagando proprio nella stessa direzione....

Si può dedurre che questa dorsale si apre per un trascinamento da sotto con quell'orientamento (SW-NE)?

I meccanismo focali sono perfettamente ordinati...

Questo è il 5.7 di stamani:


Qui cosa è successo? La placca a N è scesa in verticale rispetto quella a S??

(vedevo solo cpp, ora è comparsa gfz che è diverso[normale])