Si ma di quale processo si tratta?
Se si tratta di responsabilità legate alla mancata prevenzione allora è un conto in quanto la stessa pericolosità sismica di base del territorio aquilano fa riferimento ad una probabilità alta (rispetto al resto del territorio italiano) di eventi sismici distruttivi e quindi di "prevedibilità" alta a lungo termine.
Comunque è bene ricordare che il terremoto aquilano è quello per il quale il giudice che ha condannato la commissione grandi rischi ha ritenuto non avvalersi di un CTU e che ha ritenuto sufficiente, per gli aspetti scientifici, le testimonianze di due personaggi con un h-index pari a 0 nel campo sismologico....
Muore un paziente in ospedale per un infarto, sotto osservazione da parte di noti cardiologi, viene avviata una indagine e poi un processo su richiesta dei parenti, il magistrato, dall'alto del suo sapere scientifico ritiene inopportuno avvalersi di un altro noto cardiologo come CTU da un buon curriculum e magari da un buon h-index nel campo, magari straniero (per evitare possibili corporazioni locali), in quanto le testimonianze di un ortopedico (che magari aspira al ruolo di primario ricoperto dai cardiologi in ospedale) e di un medico generico dell'ASL (il quale probabilmente vuole solo un po' d'attenzione dei media) per lui sono più che sufficienti a dimostrare la colpevolezza, nell'imperizia e negligenza dei noti cardiologi....

Ultima modifica di Alex-64; 16/05/2013 16:03.
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti