Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
dacodac (66), Michele Bonanni (62)
Chi è Online Ora
0 membri (), 330 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 59 di 72 1 2 57 58 59 60 61 71 72
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
P
Member
*****
Offline
Member
*****
P
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
un domanda a cui potrebbe rispondermi Balocchi: prendiamo una subduzione "nuova di zecca": secondo te a quale profondità deve arrivare un piano di subduzione diretto verso ovest per iniziare il roll-back dell'arco?


the sands of time were eroded by the river of constant change
Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
questa è una bella domanda.
Sinceramente non ho una risposta ma si possono fare alcune considerazioni e provare a raginare insieme.

Secondo me dipende molto dal meccainsmo della tettonica a placche.
1. Il roll-back potrebbe incominciare appena una certa quantità di slab è sufficente per essere spinta dalle forze astenosferiche (flusso di Doglioni). Tali forze devono contrastare quelle di atrito e adesione tra le due placche. In questo caso non saprei valutare una profondità, io direi oltre il limite Litosfera-Astenosfera dove avvine un passaggio reologico importante.

2. Può essere anche che il roll-back incominci non appena la piastra in subduzione (lo slab) comincia ad eclogitizzarsi e quindi aumenta il suo peso specifico e viene trascinato verso il basso. Tale forza di trascinamento può portare al fenomento di roll-back. La fase delle eclogiti dovrebbe incominciare ad una profondità di 50 km circa (se ricordo bene a mente). Questo modello presuppone la presenza di rocce che possano trasformarsi in eclogiti e dovrebbero essere dei Gabbri.

Tutto questo dovrebbe avere una evidenza mesoscopica in affiormento??? Anche su questo si più ragionare, perchè una subduzione primordiale mostra strutture compressive da trusts a basso angolo e dall'esterno verso l'interno l'inclinazione dei trusts aumenta (--> modello del prisma di acrezione).
Se la fase compressiva permane e non avviene il roll-back, si possono avere delle strutture a scala regionale come le falde tettoniche di ricoprimento. Quando si avvia il roll-back, nella parte del retropaese si istaura una tettonica di estensione che (secondo me) può sovraimporsi e tagliare i trusts più vecchi, oppure riattivare i trusts più vecchi come faglie normali.

Quindi per cercare evidenze mesoscopiche io cercherei in campagna faglie normali che hanno tagliato faglie inverse, anche se questo non mi da la certezza. Oppure indicatori cinematici distensivi "sopraimposti" a indicatori cinematici compressivi che mi indica come la stessa faglia ha avuto una inversione cinematica.



Paolo
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
P
Member
*****
Offline
Member
*****
P
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
grazie per la risposta.
La domnnda è riferita al cambio della direzione di subduzione nell'appennino Settentrionale e all'apertura del bacino ligure . provenzale.
È evidente che l'inizio dell'apertura di questo bacino deve essere successiva alla formazione della subduzione ovest - vergente del Canetolo (Monte Senario) e del Macogno ma c'è per forza un legame tettonico e strutturale fra i due.
Fra parentesi il fatto che il blocco Corsica - Sardegna - Calabria abbia subìto una rotazione anzichè una traslazione come è invece successo dopo per la Calabria potrebbe essere perchè il primo slab era inclinato rispetto al flusso mentre quello calabroi è praticamente perpendicolare al flusso.


the sands of time were eroded by the river of constant change
Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
L'inversione del piano di subduzione è molto controverso...

La subduzione a vergenza Alpina nella porzione della catena sappiamo dove passa fino alla Corsica alpina. Ma più a Sud lungo la provenza ci sono strutture tettoniche riconducibili a una compressione Alpina che fa pensare ad una subduzione???
Forse in questa porzione (tra corsica Alpina lungo la costa provenzale) non c'è mai stata una subduzione a vergenza alpina, ma incomincia quella appenninica???
Dovrei documntarmi maggiormente sulle strutture tettoniche presenti lungo la costa meridionale della francia e vedere se riconducono ad una subduzione a vergenza alpina.


Paolo
Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
Bisognerebbe studiare la catena Alpina Cretacea in Corsica (il dito) in Calabria, nelle Baleari e a sud della Spagna, per capire bene dalle strutture dove era posizionato il piano di subduzione Alpino... purtroppo il recente piano appenninico potrebbe avere obliterato le vecchie strutture alpine.

Forse qualche struttura potrebbe essere conservata nelle rocce lungo la costa francese-spagnola???


Paolo
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
P
Member
*****
Offline
Member
*****
P
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
il piano di subduzione verso est è ancora visibile con l'indagine geofisica sotto la Toscana meridionale.
Io però penso che l'orogene alpino e quello appenninico non siano correlati


the sands of time were eroded by the river of constant change
Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
Sono due catene montuose che appartengono allo stesso orogene Alpino - Himalayano responsabile della formazione di una lunga catena montuosa che va dalla Spagna al Tibet... in questo sono corelate in tempi molto lunghi.
Considerando tempi più brevi, la catena Alpina ha una storia differente rispetto a quella Appenninica. Dipende dalla scala di osservazione...



Paolo
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
P
Member
*****
Offline
Member
*****
P
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Paolo, d'accordo che il quadro generale è lo stesso, ma per me l'orogene appennino - maghrebide è ben diverso da quello alpino....


the sands of time were eroded by the river of constant change
Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
Quali sono le differenze?


Paolo
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
P
Member
*****
Offline
Member
*****
P
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
il piano di subduzione e la posizione geografica...praticamente la catena appenninco-maghrebide va a sbattere su quella alpina in Liguria e a Gibilterra ma passa da tutta un'altra parte.
chiaramente il roll-back di quella appenninica le ha allontanate ma non è la sola cosa che lke allontana.

è anche molto curiosa la situazione dell'Algeria, con la catena proprio sulla costa o quasi....


the sands of time were eroded by the river of constant change
Pagina 59 di 72 1 2 57 58 59 60 61 71 72

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Cerco Penetrometro DL030 0 DM30
by Federico Cotza - 15/06/2026 11:33
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 11/06/2026 20:11
Geologo Cercasi
by Mapa - 11/06/2026 10:32
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,069
Post147,856
Membri18,154
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Leopolda, Mapa, Pierpaolo93, cleleo, Cuccarese F.
18,154 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.023s Queries: 36 (0.017s) Memory: 3.0148 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-15 21:55:32 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS