Originariamente inviato da: geofabiuz
Prima domanda:
Leggendo il testo di Robertson ho trovato che in molte formule di correlazione viene usata qt anziché qc. La qt (resistenza di punta corretta) viene utilizzata in una CPTu. Io invece ho una normale CPT meccanica. Ha senso calcolare qt solo con il carico idrostatico ipotizzando che la falda sia 3m sotto il pc e che la successione sia costituita da terreni argillosi e limosi alternati a sabbie limose ed argillosi ?


Potresti utilizzare alcune correlazioni quali:

Qt= Qc/(1-a*UBT)

Se non ricordo male i valori di a e UBT sono reperibili nella pubblicazione EPRI Kulawhi & Mayne, 1990, reperibile in rete. Andando indietro in un caso reale che ho trattato ho posto a=0.2, UBT=0.53, per cui la differenza in quel caso era solo del 10%.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)