Avendo la possibilità di fare entrambi (anche se il lab. non è accreditato.....) le volte che ho avuto la possbilità di confrontarmi indagini in sito + lab + opera realizzata da qualche anno mi sono accorto che spesso il lab è veramente conservativo, ma non è poi sempre cosi...insomma è un "casino".
Quello che personalmente mi fà propendere a spendere di più in prove in sito è il volume di terreno (o roccia) coinvolta dalle prove in sito.
Ovvero una prova su piastra coinvolge il terreno giusto giusto sotto la piastra medesima ma è comunque un volume infinitamente più grande di un edometrica, dove è vero controllo tutte le dimensioni e posso prolungarla molto nel tempo , ma con pazienza ed accortezza trovo una PLT (quando la si può fare) superiore per i moduli elastici
Chiederei a MC coy comunque di fare un pò d'ordine (c'era anche un altro topic a propostio delle CPT e dei valori ricavabili).
Sarebbe fantastico fare poi un incorntro per mettere insieme le esperienze e sono sicuro ne verrebbero delle belle (anche se sicuramente "regionalizzate" )"nuove" correlazioni.
Grazie
Pier-Andrea

"laudato si mi signore
per sora nostra acqua
tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi

Vorlicek Pier - Andrea
Phd in applied geology
Post doc in hydrogeology
vorlicek@libero.it