Originariamente inviato da: gto
Per valutare in modo completo la situazione credo ti potranno servire le diapositive riportate nel documento allegato (è un estratto della mia presentazione al Geofluid, 2012) che dimostrano come i valori di "su" tratti da prove di laboratorio possano essere controversi tanto quelli derivati dalle CPT tramite Nkt che varia a mio parere ben oltre i limiti indicati in letteratura(8-15 in genere) soprattutto se non determini questo parametro solo per suoli in cui SBT < 4.


Grazie,
come mi pento di non aver visto la tua presentazione al geofluid...
Spero si riesca ad organizzare le giornate che hai proposto.

Sull'applicazione della formula per cu o per M solo ai suoli con SBT<4 mi viene da dire che almeno da me (pianura alluvionale/depositi marini/depositi di frana)sono quasi sempre inapplicabili dal momento che le argille "pure" (SBT <4)sono nelle mie zone inesistenti; anche quelle che sembrano argille plastiche alla fine facendo granulometria (con stacci e densimetro) risultano argille limose con più o meno sabbia che corrisponderebbero a SBT 4-5