Originariamente inviato da: gto
Non è il caso di pentirsi per non aver partecipato alla mia presentazione al Geofluid perché è stata la scelta di quasi tutti (i presenti erano al massimo una ventina e tra questi molti erano gli amici).
Relativamente ai limiti d SBT per derivare OCR e coesione non drenata, è singolare che tu ottenga in prevalenza valori superiori a 4 per i suoli argillosi visto che usi CPT e non CPTU e, da come è combinata l'equazione per determinare Ic, (qc è minore di qt ed FR è sovrastimato), è il contrario che dovrebbe accadere.


Ciao,
ho provato a costruire un file di excel per provare ad interpretare la solita cpt dell'inizio così come hai fatto tu.
Prima ho posto la falda a 4,7 m come da te consigliato; poi ho stimato con l'equazione di Robertson lo sviluppo di sovrapressione U2; hotrasformato qc in qt e poi in Qt; poi ho trovato Fr normalizzato. A questo punto mi sono calcolato Ic.
Tuttavia rispetto a quanto da te trovato ci sono differenze.
Specialmente i valori nei primi metri, dal momento che sigma' è molto basso danno valori di Qt molto elevati che nella carta di Robertson stanno costantemente nel campo 8/9 per i quali Ic non è applicabile; questo potrebbe anche starci data l'elevata sovraconsolidazione per essiccamento anche se invece tu hai trovato valori diversi tutti (sbt 3-4).
Più in profondità la Qt si abbassa e le cose migliorano anche se vi è sempre diversità tra i miei e i tuoi risultati.
Ad esempio a 3m da pc ho qc=31,4 rl=2,0 Fr 6,4 ; Applicando le formule ottengo U2=8,15 qt=33,44 Qt=55.52 Fr norm = 6.08 Ic= 2,63 Nella carta di Robertson questi valori corrispondono al campo 4, mentre nella statigrafia ottenuta da te con CPTe-IT hanno SBT=3

Ultima cosa: hai consigliato di determinare cu, OCR, solo se sbt<4. Poi di determinare phi' e Dr% sulle sabbie. Ma nei terreni misti sabbiosi limosi argillosi a comportamento misto 4<SBT<5 che si fa?

Grazie e scusa il disturbo