Secondo il mio infimo parere l'evento in questione è frutto di qualche automatismo con il quale EMSC presenta i dati. Non è la prima volta che succede che EMSC segnala un evento che altri non segnalano e che sembra non avere una spiegazione plausibile.

Per dirla tutta a 600km di profondità in quella zona ci dovrebbe essere solo materiale plastico/fluido, ma non in grado da generare alcuna rottura fragile.

O ricominciamo dall'inizio con le metamorfosi (mai abbandonate) o lo consideriamo un "riflesso", una "risonanza" che ha mandato in confusione EMSC.