Originariamente inviato da: gto
Attenzione SBT non indica una classificazione granulometrica ma un comportamento.
SBT=3 (argille) non esclude quindi la presenza di limo e sabbia.
Uso e suggerisco SBT=3 per la stima di cu e OCR appunto per limitare l'influsso di queste due "frazioni" sui valori derivati dei parametri in questione.


Buon giorno,
concordo con gto
si sta parlando di SBT, cioè di Soil behaviour type
che, traducetelo come volete, vuol dire comportamento tipo del terreno.
cioè NON è un riconoscimento litologico senso stretto, ma una classificazione del materiale sulla base del suo comportamento.

nei termini intermedi limi argillosi argille limose basta poco limo in più che il grado di saturazione cambia molto e cambia di conseguenza molto il comportamento del "litotipo", io non faccio sofismi troppo spinti e considero la classificazione di Robertson come l'indicazione del comportamento .... e lo scrivo chiaro in relazione.

considerando poi che per la definizione dell'Ic se non ricordo male c'è di mezzo il gamma .... che non si può misurare ma stimare .... tutti gli Ic (e quindi gli SBT) sono giusti.

In sostenza però, se ho un'argilla limosa satura o un limo argilloso saturo con qc = 4 - 5 kg/cm², sempre pappa è e l'mv stimato, sempre alto è che si dia un'etichetta al litotipo o un'altra.