ecco un altro a cui dovevo delle spiegazioni. Che arrivano in colpevole ritardo
io so bene che inserire una firma del genere, in un forum come questo, puo' sembrare ai vostri occhi una GRANDISSIMA offesa o eresia.
non è nè una offesa nè un'eresia... è solo un discorso senza senso... ma vedremo più sotto
Questo credo sia sinonimo di coraggio ed entusiasmo... E non di sfida. Perchè se sono venuto qui, l'ho fatto per apprendere, ma anche per iniziare un dialogo con tutti voi (geologi). E sapevo che se avessi iniziato a parlarvene, avrei potuto subire pesanti critiche da parte vostra.
volendo, aggiungo che potrebbe anche essere sinonimo di una qualità che non tutti hanno, la modestia, la più grande virtù dei forti:
posto qui perchè non ho l'esperienza e la conoscenza necessarie e quindi volendo informare non voglio fare figure da imbecille. Viva la sincerità e la voglia di capire. Ammettere di doverlo fare purtroppo oggi non è roba da poco.
Invece altri (i cosiddetti "
cialtroni" - termine non mio ma che incamero volentoeri) scrivono e sparano idiozie convinti di sapere tutto loro e che i geologi sono degli idoti o una lobby al servizio del grande complotto internazionale.
È chiaro che solo chi si espone può essere criticato... ed esporsi sulla geologia da non geologo su un forum di geologi giustamente espone a "severi cazziatoni" (Pierlo ne sa qualcosa :D)
Poi, forse per te sono un "esperto". Probabilmente rispetto a te si, ma non lo sono rispetto ad altri che ne sanno più di me.
Ma chi lo fa??? Chi fa come il sottoscritto??? Per quanto ne sappia, nessuno. I cialtroni sul web dicono eresie e non cercano sicuramente il dialogo con gente esperta come voi
ottimo e sitetico argomento per chiarire perchè non fai parte dei cialtroni....
E lo stesso G.G. si comporta in maniera molto simile, non rispondendo a varie domande (fatte anche dal sottoscritto!) che aiuterebbero a capire meglio il suo macchinario.
non può farlo, nè può fare previsioni. In generale
chi tace sta zitto e nel caso di specie chi tace evita di sputtanarsi
Il problema e' che per voi, il non poter prevedere eventi sismici, sembra quasi essere diventato un dogma.
no. ferma. non confondiamo i termini: un conto è "
un dogma", un altro "
lo stato dell'arte della ricerca".
Quindi noi oggi sappiamo che "
almeno per adesso" non è possibile prevedere terremoti, sperando che prima o poi ci si arriverà.
Riprendendo un mio post su Scienzeedintorni ti ricordo che prevedere un terremoti significa precisare lo scatenarsi di un evento sismico entro limiti di tempo, spazio e magnitudo il più stretti possibile, per cui ci dovrebbe essere un comunicato che recita più o meno così: "
dai dati in nostro possesso abbiamo previsto che il giorno X di questo mese si verificherà presso la località "nome della località", lungo la struttura sismica denominata "faglia di vattelappesca” un evento sismico di Magnitudo M e con questo meccanismo focale. Nella mappa allegata a questo comunicato viene indicato il conseguente scuotimento del terreno. Ovviamente se del caso seguiranno disposizioni di Protezione Civile
E se poi si parla anche di personaggi quali "raffaele bendandi", si passa automaticamente dalla parte del torto e dello stupido, senza avere la possibilita' di argomentare. Dai piombino non e' forse cosi????
il problema è che non ci sono argomentazioni plausibili a favore di questo signore. Quindi non può essere preso sul serio
Nella firma deve rimanere la parola "SPERIMENTALE" perche' sta a significare che si sta sperimentando, e che quindi non si e' ancora arrivati ad un risultato finale ripetibile in ogni esperimento.
Mentre il resto della frase "PREVISIONI TERREMOTI" ci fa' capire che all'interno del link vengono trattati argomenti indispensabili per questa ricerca...... etc etc...
Comunque ho mandato un mp al moderatore per avere un parere a riguardo. Entrambi siamo convinti di una cosa, quindi decidera' il moderatore se sara' giusto modificare la mia firma o meno
ferma! qui non c'entra la firma, c'entra il concetto. Ripeto che a mio SINDACABILISSIMO e quindi opinabilissimo giudizio quel titolo (non già la firma!) è completamente fuorviante: mi chiedo cosa si stia sperimentando e chi lo faccia (forse sono duro di comprendonio) e quali siano gli argomenti indispensabili per la ricerca sull'argomento che tratti nel sito.
Questo è il punto focale della mia critica (che vorrebbe essere costruttiva)
Mentre se vuoi continuare il discorso lo possiamo fare sul mio topic, ma con la speranza di non essere attaccato e trattato con insufficienza (almeno da parte tua).
Ho il mio carattere e spesso ammetto di rendermi molto antipatico... Diciamo che abbiamo avuto un vivace scambio di opinioni in cui abbiamo detto ciascuna la sua. Probabilmente resteremo in disaccordo ma non è detto che non essere d'accordo impedisca di discutere... anzi...
Se nessuno avesse "inventato" e se nessuno avesse criticato dei "dogmi" a quest'ora anziche
Homo sapiens ci sarebbe ancora un australopiteco che prende dei sassi da terra per tagliare carne a degli animali morti....
Continuo a chiedermi chi sei, cosa fai e quanti anni hai
