Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
lucacsm (56)
Chi è Online Ora
0 membri (), 947 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
mausca 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 7 di 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
x Maniscalco Andrea
Così come io e altri colleghi condividiamo la posizione di Cascone, così potrebbe essere interessante aderire al sindacato.
Tuttavia ho notato dal Vostro sito che avete praticamente la stessa posizione dell'Ordine riguardo la circolare 349 e il T.U. sulle costruzioni, cioè nessuna, infatti non si capisce bene cosa avete intenzione di fare per tutelare i geologi professionisti.
Chiarite bene la Vostra posizione e le azioni che intendete intraprendere.
Se siete solo una costola dell'Ordine a me come ritengo ad altri colleghi non interessa.

Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Feb 2002
Posts: 769
Condivido, manco a dirlo, la posizione di cascone, geodesi e di qualche altro collega ed aggiungo, senza peli sulla lingua che il decreto Bersani è stata una vera manna caduta dal cielo che finalmente permetterà a tutti i colleghi di poter concorrere senza troppe restrizioni per affidamenti di incarichi e non come alcuni sostengono su questo forum, scatenera una lotta al ribasso. Le parcelle le stabilisce il mercato e non una regola dettata da chi non consce nemmeno il significto della prestazione stessa. Indefinitiva ora, solo i geologi validi avranno quello il successo che si meritano. Saluti.


Fuggire la realtà non rappresenta una soluzione.
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Non sono daccordo sul fatto che le parcelle le stabilisce il mercato e basta.
Preciso che ritengo necessario che l'Ordine o una associazione professionale di certificazione, che nascerà senz'altro se l'Ordine non si da da fare, dovranno certificare la qualità del lavoro fornito.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Nov 2004
Posts: 27
C
Junior Member
Offline
Junior Member
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 27
GALILEO: "In definitiva ora, solo i geologi validi avranno quello il successo che si meritano"...
purtroppo i giovanissimi geologi, benchè "validi", non potranno mai competere con i grossi studio e/o società di ingegneria che già si leccano i baffi...IL DECRETO BERSANI NON E' UN PROBLEMA DI MERITO MA DI METODO.


Carlo Cassaniti
www.carlocassaniti.it
skype: carlo.cassaniti
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
cascone Offline OP
Member
**
OP Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
CARI COLLEGHI TUTTI
come non raramente capita su questo Forum, si sta deviando dall'obiettivo del presente post, creato e voluto dal sottoscritto.
LO RIPETO:
ci sono dei problemi seri da affrontare per la sopravvivenza e la salvaguardia della categoria dei geologi, in particolare per quella dei liberi professionisti. Urgono regole.
URGE organizzarsi preferibilmente (ma non esclusivamente)con il CNG e relativi OR. Come giustamente messo in evidenza da alcuni di voi bisogna necessariamente:

1 - serrare le file e muoversi uniti

2 - chiedere direttamente di interfacciarsi con le istituzioni che attualmente ci rappresentano

3 - (a prescindere dal risultato del punto 2) stabilire strategia e renderla operativa

4 - MUOVERSI !!!!

Dalla chiacchierata fatta privatamente con la consigliera nazionale Donatella Pingitore è emersa una volonta di FARE ma soprattutto di confrontarsi in maniera costruttiva.
Cogliamo l'attimo propizio facendo sentire un'unica voce, energica ma concreta allo stesso tempo.

Alessandro Cascone


Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
V
Member
****
Offline
Member
****
V
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
sono decisamente daccordo con massimo T nel suo ultimo post.
Ricordo inoltre che la certificazione di qualità potrebbe bypassare la 349 (magari risulterà più onerosa....ma sicurmanete non si baserà sui metri quadri del laboratorio/ufficio)
Saluti


"laudato si mi signore
per sora nostra acqua
tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi

Vorlicek Pier - Andrea
Phd in applied geology
Post doc in hydrogeology
vorlicek@libero.it
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
D
Member
****
Offline
Member
****
D
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
Quote:
Preciso che ritengo necessario che l'Ordine o una associazione professionale di certificazione, che nascerà senz'altro se l'Ordine non si da da fare, dovranno certificare la qualità del lavoro fornito.
.... finalmente un illuminato wink

(anche se è stato già detto tante volte nel forum ma chissà perchè l'associazione professioneale del tipo Society anglosassone non viene mai presa in considerazione)

Salute a tutti

Iscritto: Sep 2006
Posts: 33
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Sep 2006
Posts: 33
Egregio Dott.”Geodesi”
Lei ha “….notato dal Vostro (nostro) sito che avete (abbiamo) la stessa posizione dell’Ordine riguardo a ….”
E così si chiede che “….si capisce bene cosa avete (abbiamo) intenzione di fare per tutelare i liberi professionisti”.
Coclude …. “che (il Sindacato) chiarisca la posizione e le azioni che intendete (intendiamo) intraprendere”.
Egregio Dottore, non ho riserve né ho niente in contrario a dirLe che è vero che in parecchie circostanze le posizioni del Sindacato sono state convergenti con quelle del CNG quando erano in ballo non solo gli interessi specifici dei Liberi Professionisti ma anche quelli più generali della Categoria alla quale appartengono gli stessi liberi professionisti. Ciononostante la politica del Sindacato è assolutamente autonoma perché il campo d’azione è “parte sociale” nel confronto con le OO.SS. e con il Governo nelle questioni che riguardano la regolamentazione del lavoro nel settore della libera professione.
Il SINGEOP è una libera Associazione e svolge le azioni di tutela di quei Liberi Professionisti che ne hanno conferito apposita “delega di rappresentanza”.
Il nostro centro di ascolto ha riscontrato parecchi Suoi post tutti caratterizzati da forte spirito polemico che ritengo sia motivato da Lei, giovanissimo Collega, dal fatto che poco o nulla conosce della storia della nostra Categoria dagli anni ’60 ad oggi. Se così fosse saprebbe che la professione di Geologo esiste ed è possibile proprio in conseguenza della continua e pressante azione dei vari CNG e del SINGEOP che Lei, molto incautamente e temerariamente, definisce … “il Nulla”.
Detto questo mi permetta una riflessione della quale, se vorrà , potrà tenerne conto.
Il successo nella vita e nel campo professionale dipende strettamente dalla persona, nell’impegno e nella costante applicazione, nella maturazione delle idee, nelle esperienze che si soffrono con sudore e lacrime.
Piuttosto che sviluppare la Sua vis polemica, peraltro improduttiva perché non conduce a nulla,
investa il Suo tempo in più feconde attività.
Con i miei più cordiali saluti.
Andrea Maniscalco
Presidente del SINGEOP
13.9.2006

Iscritto: Sep 2006
Posts: 10
B
Junior Member
Offline
Junior Member
B
Iscritto: Sep 2006
Posts: 10
Allora scioperiamo...ci sarò di mezzo anch'io in questo casino dopotutto

Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
X Maniscalco Andrea
Intanto la ringrazio di essere stato molto chiaro e franco e per avermi dato del giovane collega.
In precedenti post ho detto che il lavoro del CNG fino a qualche tempo fa è stato buono e che anche grazie ai vecchi professionisti (che hanno lavorato bene) siamo cresciuti e abbiamo acquisito un ruolo che sta rivelandosi importante.
Tuttavia ora sono in grande disaccordo con la politica attuale secondo me autodistruttiva dell'Ordine e anche sulla mancanza di trasparenza sugli obbiettivi che il CNG si è prefissato, tanto da sospettare una forma di collusione.

Perchè la SINGEOP non può fare un convegno, una riunione, una assemblea aperta in modo che si possa discutere di questi problemi?
Coumnque se l'unico problema che intendete affrontare è il decreto Bersani allora a me come a d altri non interessa.

Aggiungo per rispondere alla sua battuta sul successo professionale che sono contento del mio lavoro perchè mi piace e guadagno discretamente però le nuove normative e la posizione del CNG mi fanno temere per il futuro.
La ringrazio per l'attenzione che mi ha posto.

Pagina 7 di 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 11/06/2026 20:11
Geologo Cercasi
by Mapa - 11/06/2026 10:32
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,069
Post147,855
Membri18,154
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Mapa, Pierpaolo93, cleleo, Cuccarese F., Manuela GPR
18,153 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 35 (0.008s) Memory: 3.0053 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-11 22:41:10 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS