Leggendo mi era sembrato interessante, anche perché si parla di questo evento:
"Questo potrebbe preludere a un nuovo rilascio di energia, con scosse di magnitudo compresa tra 3.4 e 4.4. Il rilascio dovrebbe avvenire dopo una scossa superiore ai 3.3 della Richter"
poi effettivamente verificatosi:
http://cnt.rm.ingv.it/data_id/7228665530/event.htmlhttp://cnt.rm.ingv.it/data_id/7228666610/event.htmlSolo che, poi, ho letto il commento di Mucciarelli, e allora... In pratica, ha aggiunto l'evento di 5.2 dopo, e solo allora ha calcolato l'eventualità di quelle altre due scosse successive alla maggiore, non prevista. L'interesse si è ridotto del 99% e il senso dell'articolo andrebbe notevolmente ridimensionato. Peccato.
