Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
max carere (56), megabigonzo (49)
Chi è Online Ora
0 membri (), 570 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Iscritto: Feb 2009
Posts: 9
G
gio73 Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Feb 2009
Posts: 9
Anonima si'..

Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
Non è deontologico l'anonimato.

Secondo me andrebbe sottoposto a procedimento anche "chi getta il sasso e nasconde la mano" .

Ognuno deve assumersi le sue responsabilità altrimenti è fare i furbetti.

Comunque è il caso di dire: tot capita tot sententiae !!!

Ultima modifica di Antonio Scaglioni; 06/07/2013 08:23.
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Per esperienza....l'audizione non è un provvedimento disciplinare!!!!

Il Consiglio ti chiederà il perchè di quelle affermazioni e ti deluciderà circa il rispetto del codice deontologico (ancora non ho capito se esiste sempre o solo all'occorrenza mad).

Solo una volta ascoltato, il consiglio deciderà se avviare o meno un procedimento disciplinare. Tra l'altro, mi sembra che le cose in materia stiano cambiando repentinamente ed a decidere sui procedimenti non sarà il consiglio bensì un vero e proprio collegio di disciplina (tipo tribunale appositamente costituito).

In ogni caso, a meno tu nella mail non abbia scritto altre cose più pesanti e non riportate oppure diffamato il/i colleghi....non mi sembra che questa affermazione, così come da te riportata, violi qualche articolo del codice deontologico.



quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
Iscritto: Feb 2009
Posts: 9
G
gio73 Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Feb 2009
Posts: 9
Il termine più gravi che ho usato e stato furbo... Non era riferito a nessuno, non ho fatto nessun nome, ed era detto ironicamente ed in buona fede... in modo anche ingenuo

Iscritto: Oct 2002
Posts: 25
C
Junior Member
Offline
Junior Member
C
Iscritto: Oct 2002
Posts: 25
Di solito si comincia con qualcosa di soft, tipo sganassoni con tirapugni... poi, se ti ostini a negare la tua colpevolezza, potrebbero passare a metodi persuasivi più crudi, tipo marchiatura a fuoco, morse strappacarne o Vergine di Norimberga.
Dipende da chi presiede la Commissione Indagatrice: spero per te non ti capiti Bernardo Guy o Torquemada.
Ma non confessare mai di aver avuto rapporti con il Demonio, se no finisci sul rogo!
Se sopravvivi, facci sapere... sono curioso per come andrà a finire.
(in bocca al lupo smile )


potius sero quam numquam
Iscritto: Feb 2009
Posts: 9
G
gio73 Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Feb 2009
Posts: 9
Grazie eh...mi hai proprio tranquillizato! Una ghigliottina davanti a tt nn la escluderei a qs punto...

Iscritto: Feb 2009
Posts: 9
G
gio73 Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Feb 2009
Posts: 9
A te com'é andata ...se posso saperlo? Puoi scrivermi una mail. Grazie

Iscritto: Oct 2001
Posts: 163
G
Member
****
Offline
Member
****
G
Iscritto: Oct 2001
Posts: 163
Quando ti comunicano (generalmente via PEC o Raccomandata AR), che devi essere “ascoltato”, ti devono preventivamente comunicare il motivo e la norma deontologica che avresti infranto (in questo caso forse l’Art. 32). Quindi se non ricordo male hai 10 giorni per presentare o meno una memoria scritta (che ti consiglio di fare). All’audizione ti suggerisco di andare con un legale di fiducia e farti rilasciare seduta stante il verbale.


Gianluca Maccarone
www.soiltestitalia.com
Pagina 2 di 2 1 2

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,156
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering
18,156 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 32 (0.004s) Memory: 2.9836 MB (Peak: 3.2549 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-02 06:07:58 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS