Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Indagini geotecniche certificate. Finirà mai?

E quale sarebbe il senso della sua candidatura? Voglio dire, è un'imprenditrice, no? e allora chi dovrebbe rappresentare, se sostiene che i professionisti non possono eseguire indagini? Comunque ribadisco la mia domanda, qualcuno ha notizie recenti sui movimenti del Consiglio Lavori Pubblici?

E intanto anche ad Avezzano bloccano pratiche senza DPSH certificata, anche per la chiusura di portici....

Dum Romae consulitur, Saguntum expugnatur

A l'Aquila hanno iniziato e spero che continuino. Se serve a stroncare i ribassi esagerati dei nostri colleghi-fornai, ben vengano queste azioni, quantunque illegali.

Con tutto il rispetto non concordo, ma nella risposta non posso che riconoscere un'immagine plastica della professione oggi: colleghi che devastano il mercato con prezzi stracciati e normative opache, applicate coi paraocchi o ad minchiam secondo l'umore (o l'interesse) dell'istruttore di turno, e che comunque favoriscono sempre piu l'imprenditore a scapito del tecnico.

Gent.mo mccoy,

il tuo intervento è proprio la cosiddetta "goccia" che fa straboccare la mia capacità di sopportazione...sopportare chi salta il recinto e va con i forti (nascondendosi dietro la convinzione che si tratti di un'azione vantaggiosa).
Ora accetti che l'autorizzazione alle indagini in situ sia uno strumento per migliorare la concorrenza sleale!?!
aahh, ma precisi "pur illegale"...per salvarti dal mio fioretto
Non basta che nel Veneto siano stati eletti gli 11 unici candidati (altri 2 si erano aggiunti l'ultimo giorno possibile per candidarsi...anche qui per salvarsi dal mio fioretto ) e tra questi i paladini delle autorizzazioni alle suddette indagini in situ (già tra i pochi laboratori autorizzati in Veneto o chi lavora con ing-docenti-universitari che ci vogliono relegare al cantiere-e-basta)...

ok..riepilogando...

...l'ingresso delle ntc, le circolari del CSL, la politica di AGI,quella di ALIG e altri.., la Riforma dell'Università, l'assenza di un obiettivo condiviso tra noi geologi...hanno materializzato le cosiddette (da me in geoforum) "leggi razziali" contro i geologi.

Non possiamo dare la colpa solo alla nostra inadeguatezza, incapacità, poca autorevolezza...per giustificare la chiara discriminazione in atto nei nostri confronti..

Questo purtroppo è un mio atteggiamento di fronte a una sconfitta: cercare errori che io posso aver commesso; tuttavia la coalizione tra soggetti forti sembra averci relegato al ruolo di semplici asceti della Terra (al livello dei naturalisti...non li sopportavo da studentessa...non li reggo nemmeno ora)...E' questo che mi fa ribellare.

Buona settimana a tutti!

Sono completamente d'accordo con te.
La certificazione delle indagini è la logica conseguenza degli Eurocodici, operazioni entrambe figlie della filosofia ”come complicare le cose semplici” che anima da sempre i burocrati ma soprattutto coloro che vogliono acquisire o conservare dei privilegi (Accademici?): mai come in questi casi vale per quanto abusata sia, la citazione “la madre dei cretini è sempre incinta” (a scanso di conseguenze per i responsabili del Geoforum la frase precedente rispecchia solo ed unicamente una mia convinzione).
Sono dell’avviso che se un geologo esegue personalmente le indagini questo sia un valore aggiunto fatta salva la premessa della “serietà e competenza” condizione questa a cui devono ovviamente adempiere, e non è scontato, anche le ditte certificate.
La corretta esecuzione delle indagini è del resto funzione esclusiva della professionalità del personale che opera sul campo e quindi trovo assurdo che sia invece la ditta per cui questo personale lavora ad essere certificata se non altro perché il rapporto che li lega è molto spesso temporaneo.
Infine chi conferisce queste certificazioni ha effettivamente le conoscenze per farlo?
Mi permetto di dubitarne.
Ciò che mi fa paura è quello che si inventeranno dopo la certificazione delle indagini: ne saranno abilitati solo i mancini o/e quelli/quelle che portano biancheria intima firmata o/e i cialtroni? Naturalmente senza offesa per alcuna di queste categorie.

ai posteri l'ardua sentenza.

regole ferree spirito da burocrati inflessibili, duri e puri e conclusioni all'italiana :le regole sono quelle...ma siccome mi rendo conto di avere detto un mare di ca....te, fate un poco come vi pare. Tanto le regole valgono per qualche di "campano (vedi discussioni su geoforum nei primo medi delle NTC08"" che nemmeno più ci crede. l'importante è la forma .....

Dear balotelli,

sarà che ho alle spalle un lungo periodo di contrarietà (e sono irritabile più del solito ), ma quelli che stanno a guardare la deriva, delegando ai posteri le decisioni, peccano d'accidia..ed io, a differenza di Dante, li metterei tutt'altro che in Purgatorio!

scherzo...(ma non troppo )

Per mccoy, mi sembri come quel marito becco che per far dispetto alla moglie si taglia i cosidetti.

Voi che siete più informati: chi fa le indagini geotecniche in Europa (Germania, Francia, Inghilterra, ecc..)?