scusami Pasionaria se intervengo con tempi dilatati...
Gent.mo mimmo71, l'elenco delle tue convinzioni mi suscitano alcune considerazioni
- sono convinto (e a qualcuno non piace) della sostanziale differenza tra indagine geognostica (geologica) ed indagine geotecnica,
Non è questione di piacere o non piacere: devono essere due indagini diverse,
quantomeno perchè.
- le prime si eseguono spesso quando
manca il progetto dell'edificio (l'ing non fornisce ancora i carichi);
- lo dice la norma
il perchè è ben spiegato nella circolare617;
per la relazione geologica, chiaramente non ha senso parlare di carichi
- sono convinto della buona interpretazione che le ntc08 + circolare, danno della citata differenza,
(dimmi se sbaglio a interpretarti)
è quello che penso
- sono convinto che l'art59 del dpr380 possa essere lo strumento sparti acque tra professione e azienda
? veramente intende distinguere altro...
se non fosse stato modificato, indagini in situ e di lab geotecnico sarebbero state trattate allo stesso modo (eseguibili da ditte autorizzate)
le modifiche non riguardano questo, ma solo la possibilità per il csllpp di autorizzare nuove ditte (quelle già autorizzate, lo restano, come resta viva la prescrizione ntc08 sull'art59 dpr380) indagini e prove in situ e lab geotecnico
- sono convinto che il Professionista che (legalmente) abbia una attività di sondaggi, non debba essere autorizzato ad eseguire né il piano di indagini, né la relazione geotecnica
In questo caso (per legge) il professionista deve distinguere il lavoro imprenditoriale da quello intellettuale. Premesso che non sono tra gli imprenditori, io non ci trovo nulla di male se si opera in questi termini.
mi esprimo meglio:
deve essere vietata la commistione
- tra chi pianifica le indagini e prove geotecniche e redige la relazione geotecnica,
- da chi esegue le prove e le indagini,
che dovrà necessariamente eseguire la tipologia di prove a lui indicate (prescritte), con le modalità a lui indicate(prescritte)...
- sono convinto che se si rispettano le metodiche e le precauzioni d'uso per cui ad una prova se ne riconosce la "qualità" (oltre ai limiti), non si ha poi la necessità di giocare con correlazioni di correlazioni...
....da estrapolare nella giusta misura, senza strafare e stiracchiare (volevi intendere)
mi riferisco all'uso volontario di una strumentazione (perchè è quella di proprietà) quando si avrebbero dati di qualità migliore con altra strumentazione (che non si possiede)....
...leggi il divieto prima esplicitato
- sono convinto che spesso il "disastro" abbia origini lontane nel tempo in cui questo poi si andrà a manifestare (sommatoria di cause singolarmente non innescanti)
... "sommatoria di cause singolarmente non innescanti"? Ognuno ha fatto il suo lavoro nel completo isolamento.
certo, lavorare per compartimenti stagni è un ottimo modo per gettare il seme del disastro;
tuttavia,
è il non rispetto, o il rispetto parziale delle Norme,
quella subdola forma di anarchia professionale,
che secondo me è il problema principale
